Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

différencie nettement avec des densités significativement supérieures en différents points deson cours, avec visiblement un maximum dans la partie médiane. C’est d’ailleurs cetteparticularité qui avait conduit à faire de la Sye un contexte à part entière dans le PDPG(Gennari, 2004).Historiquement, la truite était présente en différents points du contexte. Il y a peu de casde « disparitions ponctuelles », excepté peut-être sur la Drôme juste en amont de Loriol oùl’espèce était signalée historiquement et où une étude récente n’a pas permis sa capture. Peutêtreun indice de régression de l’espèce dans la partie aval du contexte, à mettre en lien avecles obstacles, aménagement et autres perturbations recensées dans cette partie du bassin parmiles plus altérée de la zone d’étude.L’autre présence historique concerne la Grenette et son principal affluent en rivegauche, mais aucune étude récente de permet d’établir une éventuelle absence actuelle.Roubion amontCertains secteurs du bassin sont très étudiés (Vèbre, Roubion). La truite est capturéedans toutes les stations prospectées par pêches électriques dans ce contexte. On remarque quela Vèbre abrite une densité de truites assez remarquable. Le Roubion au niveau de Bourdeauxet de Guisande ainsi que le Soubrion sont également des cours d’eau montrant des densitésintéressantes. Sur le cours principal du Roubion, on observe un gradient de densitédécroissante de l’amont vers l’aval. Ce gradient pourrait être dû à l’existence des principaleszones de reproduction localisées au niveau des gorges de Crupies, et occasionnant desdensités importantes d’alevins de l’année lors des pêches.Historiquement l’espèce est mentionnée sur la Vèbre aux alentours de Saou et sur leRoubion dans la partie médiane-aval. Il est important de rappeler que l’information originelletirée de la carte de Dorier correspond à une présence d’espèce au sein de tronçonshypothétiques (non délimités), que nous avons transformés en données ponctuellesmatérialisées par le point médian du tronçon hypothétique. Donc on ne peut parler de« disparition » de la truite dans la partie aval du Roubion (aval Bourdeaux), d’une part pour laraison exposée précédemment (i.e. pas d’assurance de la présence historique de la truite dansce tronçon aval), et d’autre part parce qu’aucune étude récente ne confirme son absenceactuelle. Donc les zones définies par Dorier coïncident grossièrement avec les observationsactuelles.En guise de conclusion, on peut dire que la comparaison entre données historiques (peunombreuses et peu précises) et données actuelles, n’indique pas de régression significative del’aire de répartition des quatre espèces étudiées dans la zone d’étude. Au contraire, l’étude dela présence et de l’abondance de ces espèces tendrait plutôt à montrer le maintien d’un fortpotentiel de ces cours d’eau pour la truite, mais aussi pour l’écrevisse à pieds blancs et lebarbeau méridional. Les conclusions pour l’anguille sont beaucoup moins optimistes mais lasituation de cette espèce est hautement dépendante de l’état de la population à l’échelle dubassin Rhône-Méditerranée et de l’Europe.Pour comparer la situation actuelle des quatre espèces étudiées, on a calculé leur ratiod’occurrence (i.e. ratio entre le nombre d’occurrences et le nombre d’absences). On constateque la truite présente la situation la plus confortable puisqu’elle est présente dans 92 % despêches d’étude. Arrive ensuite l’écrevisse à pattes blanches avec une présence dans 28 % desopérations, suivie assez loin par le barbeau méridional (9 % des points prospectées) et enfinl’anguille arrive (4,3 %). Même si ce ratio est sans doute un bon descripteur de l’état de santérespectif des différentes espèces ; on doit toutefois moduler ces résultats par le biais générépar le choix des stations et l’objectif des études généralement centrées sur la truite, ce quiamène à étudier davantage les stations de petits cours d’eau favorables à cette espèces.66
Il faut aussi garder à l’esprit que ces premières conclusions reposent essentiellement surune analyse qualitative reposant fortement sur la comparaison avec un référentiel historiquetrès partiel et imparfait. Or certaines études typologiques laissent penser que ces espèces sontfragilisées et en réalité assez éloignées de leur potentiel en termes d’abondance.C’est pourquoi nous avons cherché à préciser le potentiel actuel des cours d’eau étudiéset tenter de préciser les sources de perturbations et leurs impacts.67
Page 1 and 2:
SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4:
SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6:
Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8:
(TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10:
ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12:
2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14:
2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16: 2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18: Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20: ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22: (observations généralement réali
Page 23 and 24: 3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26: 3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28: 4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30: 4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38: En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74: Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96: Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97: Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?