Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique

CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 scientifique significative et une bonne inscription dans les réseaux de la science politique. La désignation des rapporteurs Chaque candidature à la qualification est évaluée par deux rapporteurs. Ces derniers sont tenus de travailler séparément et de n’échanger aucune information sur leur évaluation en amont des délibérations en session plénière. La désignation des rapporteurs est réalisée avec soin par le bureau de la section en fonction de plusieurs paramètres. - Les deux rapporteurs doivent faire partie de collèges différents. En conséquence, chaque candidature est étudiée par un rapporteur PR et par un rapporteur MCF. - Dans la mesure du possible, ils sont choisis parmi les spécialistes du domaine couvert par le (la) candidat(e). - Lorsqu’un candidat se présente pour la deuxième ou la troisième fois devant le CNU, on ne lui affecte jamais les rapporteurs qui ont eu l’occasion d’évaluer son dossier au cours des sessions précédentes. Devant bénéficier d’une nouvelle chance, la candidature est donc réexaminée ab initio et dans sa totalité par les nouveaux rapporteurs. Lors des délibérations, il n’est pas fait état des rapports précédents. - Enfin, des « règles de déport » sont appliquées. Elles ont récemment été codifiées dans l’arrêté du 19 mars 2010. Par exemple, selon l’article 12 de cet arrêté, les rapporteurs ne peuvent avoir dirigé ou codirigé la thèse, ni appartenir au même établissement que le candidat. On doit noter, à ce titre, que les règles déontologiques appliquées dans la section 04 sont plus strictes que celle du décret. En effet, le bureau ne confie pas le dossier d’un candidat à un membre de son jury de soutenance, ni à un enseignant appartenant à l’université dans laquelle a été soutenue la thèse ou dans laquelle le candidat exerce (ou a exercé) une fonction d’enseignement, ni à un membre du CNU qui a déjà antérieurement rapporté sur le dossier au jury d’agrégation de science politique. Enfin, dans l’hypothèse où un rapporteur estime ne pas pouvoir examiner une candidature de manière objective et impartiale, il lui appartient d‘en faire part au bureau de la section qui désigne immédiatement un nouveau rapporteur. L’évaluation des candidatures à la qualification en science politique Le CNU n’est pas une instance de recrutement. Il se borne à qualifier des candidats, c’est-­‐à-­‐dire à déclarer, pour chacun d’entre eux, une aptitude individuelle leur offrant la 16