Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique

CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 Il est à noter que : - L’implication des candidats dans les activités administratives et d’encadrement pédagogique au niveau de l’établissement de rattachement est un élément important de l’appréciation générale portée sur chaque dossier, même si elle ne saurait constituer un critère absolu. - La section 04 est particulièrement attentive aux efforts d’internationalisation des enseignants-­‐chercheurs (publications, communications, participation à des réseaux scientifiques, etc.). - L’ancienneté dans le grade ne constitue pas un critère d’appréciation prioritaire ou discriminant. Seules l’excellence scientifique et l’implication dans les activités collectives justifient un avancement de grade. Le critère de l’ancienneté n’intervient que lorsqu’il est nécessaire de départager deux candidats dont les dossiers scientifiques ont une qualité comparable. 3. Il est important de noter que la section 04 peut moduler l’ensemble de ces critères en fonction du type d’avancement demandé. Les critères ne peuvent pas être tout à fait les mêmes en début, milieu ou fin de carrière. Si la section 04 n’applique à cet égard aucun principe rigide, elle porte son attention prioritairement : - sur les activités et publications des 4 dernières années pour les dossiers de PR 2 e classe candidatant à la 1 ère classe ; - sur les activités et publications des 10 dernières années pour les dossiers de MCF candidatant à la hors classe et pour les dossiers de PR 1 ère classe candidatant au premier échelon de la classe exceptionnelle ; - sur les activités et publications de l’ensemble de la carrière pour les dossiers de PR au 1 er échelon de classe exceptionnelle candidatant au 2 nd échelon de cette même classe. 4. Concernant les publications scientifiques, la section 04 souhaite inciter les enseignants-­‐chercheurs à publier dans des revues scientifiques de qualité, ce qui suppose : - la présence d’un comité de lecture actif composé de chercheurs reconnus dans leur domaine de spécialité, relevant de plusieurs établissements d’enseignement supérieur et de recherche, et provenant de plusieurs pays lorsque la revue prétend avoir un rayonnement international ; - des procédures sélectives d’acceptation des articles, notamment une évaluation des articles par les pairs, selon un processus impliquant au moins deux évaluateurs et garantissant le mieux possible l’anonymat du (ou des) auteur(s) ; - une longueur approximative des articles (au-­‐dessus de 30 à 35 000 caractères) ; - une régularité du rythme des parutions. 51