Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique

CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 o -­‐-­‐ COMMUNICATIONS DANS DES JOURNÉES D’ÉTUDES/SÉMINAIRES NATIONAUX o GROUPES DE RECHERCHE / ANR / PROJETS EUROPÉENS, etc. - Activités d’enseignement : o Allocataire de recherche : oui/non (dates) o ATER : oui/non (dates) o Vacations : oui/non (dates) o Disciplines enseignées : (intitulés, niveaux) - Responsabilités administratives éventuelles : o … Appréciation qualitative des travaux et des activités:- LA THESE : o Objet, Terrain, Méthodologie : … o Qualités: résultats empiriques ; résultats théoriques ; caractère innovant ; apports à la recherche ; etc. o Commentaires et critiques : … o Avis general: - LES AUTRES TRAVAUX (s’ils existent) - LE PARCOURS D’ENSEIGNEMENT ET DE RECHERCHE o Appréciations générales : inscription dans des réseaux, internationalisation, animation de la recherche, responsabilités pédagogiques éventuelles, diversité des connaissances, etc. prix et reconnaissances éven Terminer par une analyse critique argumentée, qui doit justifier précisément l’avis formulé. Il convient ici de rappeler que les mentions dont bénéficient les thèses (en particulier, l’absence ou la présence des félicitations, cette dernière devant être justifiée par un rapport spécial du président du jury) ne constituent pas en elles-­‐mêmes un critère d’appréciation : en effet, les pratiques d’attribution des mentions varient d’un établissement à l’autre et les rapports de soutenance infirment quelquefois l’appréciation a priori qui s’appuierait sur la mention. Avis de l’évaluateur :Avis favorable / défavorable (NB : ne mentionner la note A ou B ou C qu’à l’oral). Lieu, datePrénom et nom du rapporteurStatut Etablissement de rattachement (Signature)65