Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique
Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique
Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CNU – Section 04 – <strong>Rapport</strong> annuel d’activité <strong>2011</strong> b. La fiche d’avis sur <strong>la</strong> candidature à l’avancement Conseil National <strong>de</strong>s Universités -‐ section 04 Campagne <strong>2011</strong> : Avis sur candidature à <strong>la</strong> promotion après examen du dossier et délibération Nom et prénom du candidat : Au titre d’une promotion au gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> : MCF-‐HC PR 1°Cl PR Cl Ex 1 PR Cl Ex 2 Pour <strong>la</strong> section 04, le rapport entre le nombre <strong>de</strong> promotions nationales et le nombre <strong>de</strong> candidats en 2010 s’établit respectivement comme suit: - MCF-‐HC : 4 promotions / X candidats - PR 1°Cl : 3 promotions / X candidats - PR Cl Ex 1 : 3 promotions / X candidats - PR Cl Ex 2 : 1 promotions / X candidats 1 -‐ Rappel <strong>de</strong>s critères <strong>de</strong> promotion <strong>de</strong> <strong>la</strong> section 04 <strong>Le</strong>s critères <strong>de</strong> promotion retenus par <strong>la</strong> section sont fondés sur l’exigence <strong>de</strong> travaux <strong>de</strong> recherche <strong>de</strong> qualité, sous réserve d’une implication significative dans les responsabilités collectives et l’activité pédagogique. <strong>Le</strong> niveau requis pour chacun <strong>de</strong>s trois critères est modulé en fonction du gra<strong>de</strong> d’accès. L’équilibre général entre les trois volets d’activité sur l’ensemble <strong>de</strong> <strong>la</strong> carrière est pris en considération dans l’examen du dossier. La section est également attentive à l’évolution du dossier <strong>de</strong>puis l’entrée dans le corps ou <strong>la</strong> <strong>de</strong>rnière promotion. 2-‐ Promotion au titre du contingent national <strong>Le</strong> candidat satisfait à toutes ces exigences et a été retenu pour une promotion nationale par le CNU 3-‐ Avis sur le dossier <strong>de</strong> candidature à une promotion 1-‐ <strong>Le</strong> candidat satisfait à ces exigences mais n’a pu être retenu pour un avancement au titre du contingent national a-‐ en raison d’un nombre limité <strong>de</strong> promotions à <strong>la</strong> disposition du CNU b-‐ autres 2-‐ <strong>Le</strong> candidat présente un dossier qui correspond globalement aux exigences requises, notamment par son implication dans le(s) volet(s) d’activité : scientifique responsabilités collectives pédagogique 3-‐ <strong>Le</strong> candidat présente un dossier qui doit être consolidé en vue d’une nouvelle <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> promotion 4-‐ Observations particulières : A Paris, le 17 mai <strong>2011</strong>, Olivier Nay, prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> section 04 69