Rapport d'activitÃ© 2011 - Le portail web de la science politique

More documents

Recommendations

Info

CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 Annexe 2 – Les rapports du CNU 04 relatifs aux candidatures individuelles 1. Modèle du rapport suivi lors de la procédure de qualification Le modèle suivant est recommandé à tous les membres du CNU, afin que les critères suivis soient identiques pour tous les dossiers soumis à l’évaluation de la section. Conseil national des universités, Section 04Rapport en vue de la qualification aux fonctions de maître de conférencesSession 2011CandidatureNom : -‐-‐ Prénom. -‐-‐ Age : -‐-‐ ansStatut actuel : -‐-‐Données signalétiques permettant d’apprécier le parcours du candidat : - Formation et diplômes : o A partir du 3 e cycle… - Thèse : o Discipline d’inscription de la thèse : SCIENCE POLITIQUE (SOCIOLOGIE POLITIQUE) o Sujet : o Etablissement de soutenance : UNIVERSITÉ DE … o Année de soutenance : 200… o Durée de la thèse : X ans o Directeur : o Composition du jury : o Mention : - Recherches et publications : o XX ARTICLES DANS DES REVUES à COMITÉ DE LECTURE (dont x en anglais). Préciser les revues. o OUVRAGES COLLECTIFS (dont x en anglais) o REVUES SANS COMITÉ DE LECTURE. RAPPORTS. DIFFUSION SCIENTIFIQUE. JOURNAUX. etc. o RECHERCHES EN COURS - Participation à des colloques et à des programmes de recherche : o -‐-‐ COMMUNICATIONS DANS DES COLLOQUES INTERNATIONAUX (-‐-‐ en anglais ? -‐-‐ avec actes ? etc.) 64
CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 o -‐-‐ COMMUNICATIONS DANS DES JOURNÉES D’ÉTUDES/SÉMINAIRES NATIONAUX o GROUPES DE RECHERCHE / ANR / PROJETS EUROPÉENS, etc. - Activités d’enseignement : o Allocataire de recherche : oui/non (dates) o ATER : oui/non (dates) o Vacations : oui/non (dates) o Disciplines enseignées : (intitulés, niveaux) - Responsabilités administratives éventuelles : o … Appréciation qualitative des travaux et des activités:- LA THESE : o Objet, Terrain, Méthodologie : … o Qualités: résultats empiriques ; résultats théoriques ; caractère innovant ; apports à la recherche ; etc. o Commentaires et critiques : … o Avis general: - LES AUTRES TRAVAUX (s’ils existent) - LE PARCOURS D’ENSEIGNEMENT ET DE RECHERCHE o Appréciations générales : inscription dans des réseaux, internationalisation, animation de la recherche, responsabilités pédagogiques éventuelles, diversité des connaissances, etc. prix et reconnaissances éven Terminer par une analyse critique argumentée, qui doit justifier précisément l’avis formulé. Il convient ici de rappeler que les mentions dont bénéficient les thèses (en particulier, l’absence ou la présence des félicitations, cette dernière devant être justifiée par un rapport spécial du président du jury) ne constituent pas en elles-‐mêmes un critère d’appréciation : en effet, les pratiques d’attribution des mentions varient d’un établissement à l’autre et les rapports de soutenance infirment quelquefois l’appréciation a priori qui s’appuierait sur la mention. Avis de l’évaluateur :Avis favorable / défavorable (NB : ne mentionner la note A ou B ou C qu’à l’oral). Lieu, datePrénom et nom du rapporteurStatut Etablissement de rattachement (Signature)65
Page 1:
Conseil national des universités
Page 4:
CNU - Section 04 - Rapport an
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14: CNU - Section 04 - Rapport an
Page 63: CNU - Section 04 - Rapport an
Page 79: CNU - Section 04 - Rapport an
show all

Rapport d'activitÃ© 2011 - Le portail web de la science politique

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?