Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique

CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 Taux de qualification des docteurs formés dans les IEP et dans les universités françaises, 2011 Taux de qualification Pour comparaison Tx de qualification 2010 IEP 72,4 % 50 % Universités françaises 28 % 23,1 % Universités françaises (sans Paris 1) 25,9 % 19,8 % On peut penser que le taux de réussite élevé des docteurs formés dans les IEP ne tient pas exclusivement à l’excellence de leurs travaux. Pour une part, il tient au fait que l'insertion des doctorant(e)s dans les laboratoires de recherche importants de la discipline – pour beaucoup situés dans les IEP – est naturellement plus forte. Les opportunités y sont plus nombreuses (organisations de séminaires, participation à des colloques, intégration dans des réseaux de recherche, publications, etc.), ce qui permet une professionnalisation plus facile. Pour une autre part, le taux de qualification élevé des candidats issus des IEP tient au fait que ces candidats ont, dans leur quasi-­‐totalité, soutenu leur thèse en science politique – ce qui est loin d’être le cas des docteurs formés dans les universités. 8. Le financement de thèse et la qualification Le fait d’avoir obtenu une allocation de recherche et/ou d’avoir été ATER est un facteur très favorable à l’obtention de la qualification. Il n’est toutefois ni nécessaire ni suffisant. On notera que la moitié des qualifiés ont bénéficié du statut d’allocataire et plus de deux tiers ont été ATER – sachant qu’une grande majorité d’allocataires de recherche sont devenus ATER par la suite, et que certains ATER n’ont pas bénéficié d’une allocation. Si les allocations et bourses de recherche ne constituent pas une garantie absolue de qualité, elles n’en sont pas moins un facteur de professionnalisation des docteurs dont les effets se font clairement sentir au moment de l’évaluation des dossiers. Distribution des candidats et des qualifiés selon le financement de thèse, 2011 Candidats Qualifiés Allocation universitaire 30,5 % 47,5 % ATER 55,1 % 66,3 % Financement autre que l’allocation 14,5 % 15,8 % Thèse non financée 18,8 % 7,9 % Dans chaque colonne, le total des taux dépasse 100 %. En effet, dans la cohorte des candidats 2011, la grande majorité des « allocataires » et une partie des docteurs ayant obtenu un « financement autre que l’allocation » (bourse, chaire, etc.) ont été également ATER. Les ATER se retrouvent donc dans les 3 premières lignes. Le tableau est donc à lire ligne par ligne. Les pourcentages agrégés par colonne n’ont pas de signification statistique. 44