Rapport d'activité 2011 - Le portail web de la science politique

CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 2. Modèle du rapport et de la fiche d’avis relatifs à la procédure d’avancement de grade a. Le modèle des rapports Le modèle suivant est recommandé à tous les membres du CNU, afin que les critères suivis soient les mêmes pour tous les dossiers soumis à l’évaluation de la section. Nous attirons l’attention sur le fait que seule la fiche d’avis sur la candidature est communiquée aux candidats, le rapport n’étant qu’un instrument préparatoire à la délibération. Conseil national des universités, Section 04 Rapport en vue de la demande d’avancement au grade de … (MCF HC/PR 1C/PR 2C/ PR CE) Session 2011 DONNEES INDIVIDUELLES : - Statut actuel : - Etablissement : - Laboratoire de rattachement : Candidature Nom : -­‐-­‐ Prénom. – - Age : -­‐-­‐ ans - Ancienneté dans le grade : -­‐-­‐ ans - Niveau dans le grade : -­‐-­‐ échelon - Année d’agrégation : uniquement pour les professeurs agrégés - Avis du CA de l’établissement : Quelques remarques générales : 1. Notre analyse des dossiers porte principalement sur les activités scientifiques. C’est sur ce champ que portera l’avis formulé par la section 04. Néanmoins, l’analyse devra tenir compte de l’ensemble des investissements scientifiques, pédagogiques et administratifs, aux niveaux de l’établissement, régional, national et international. 2. Les critères ne peuvent pas être tout à fait les mêmes en début, milieu ou fin de carrière. Aussi, même s’il faudra rester souple dans l’analyse, on pourra insister : o Dossiers de PR 2 e classe candidatant à la 1 ère classe : sur les activités et publications des 4 dernières années o Dossiers de MCF candidatant à la hors classe et dossiers de PR 1 ère classe candidatant à la classe exceptionnelle 1 : sur les activités et publications des 66