Rapport d'activitÃ© 2011 - Le portail web de la science politique

More documents

Recommendations

Info

CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 d. Les requalifications Chaque année, les candidats ayant été qualifiés quatre ans auparavant ont obligation de représenter un dossier devant le CNU pour conserver leur qualification. Celle-‐ci n’est pas automatique. Pour être à nouveau qualifié, chaque candidat doit manifester une activité scientifique et une inscription dans les réseaux de la science politique (cf. le point 7 de la partie « L’examen préalable des dossiers »). En 2011, sur les 14 dossiers soumis à l’attention de la section, un seul dossier n’a pas été requalifié. Les requalifications, 2011 Candidats Qualifiés (n = 256) (n = 101) Nbre de dossiers 14 13 % 5,5 % 12,9 % Le taux de requalification est très élevé, car la section 04 ne reprend pas l’évaluation réalisée quatre ans plus tôt sur la thèse. Elle concentre son attention sur les publications et les activités postérieures à la première qualification. Si celles-‐ci sont considérées comme suffisantes, le candidat n’a aucun mal à obtenir la reconduction de sa qualification. Taux de requalification, 2011 Taux de requalification Dossiers 92,9 % 48
CNU – Section 04 – Rapport annuel d’activité 2011 Les avancements de grade La procédure d’avancement En 2010, une nouvelle procédure d’avancement de grade a été mise en place par le Ministère. La procédure est désormais : - dématérialisée (via une nouvelle application ELECTRA, accessible depuis le portail GALAXIE), - contradictoire (les candidats peuvent intervenir aux différents niveaux, voire arrêter la procédure s’ils le souhaitent), - unique (la procédure associe le CNU et les Conseils d’administration des universités). Selon les nouvelles modalités d’avancement, 50% des promotions sont accordées au titre de la procédure nationale. Comme pour les qualifications, des règles de déport assez strictes sont appliquées au CNU pour la session relative aux avancements. Bien évidemment, il va de soi que les candidats à une promotion appartenant au CNU ne peuvent pas siéger à la délibération relative à leur grade. Depuis 2010, les candidats à l’avancement sont tenus de réaliser un « rapport d’activité » présentant leur parcours scientifique, pédagogique et administratif. Le modèle du rapport est téléchargeable sur le site du Ministère. L’élément nouveau est que c’est désormais le même rapport qui est examiné par les Conseils d’administration des établissements et le CNU pour attribuer les avancements de grade. La section est désormais tenue de rédiger un « avis motivé » pour chaque candidature, y compris pour celles qui ne bénéficient pas d’un avancement au titre du CNU. Ceci est une nouveauté introduite par la réforme de la procédure d’avancement intervenue durant l’hiver 2009-‐2010. - Ces avis sont « informatifs » : ils visent d’une part à éclairer les candidats sur les raisons de la décision de la section 04, d’autre part à informer les Conseils d’administration des établissements qui, à la suite du CNU, ont à examiner les demandes d’avancement au titre des établissements. - Ces avis suivent des critères harmonisés qui ont été longuement discutés au sein de la CP-‐CNU, dont l’objectif est de ne pas introduire d’inégalités entre les candidats selon la section du CNU à laquelle ils appartiennent – candidats qui se retrouvent ensuite en concurrence, qu’elle que soit leur section d’appartenance, lors de l’examen de leur dossier par les Conseils d’administration de leur établissement. - Pour chaque dossier, l’avis n’est porté qu’à la connaissance du candidat et du Conseil d’administration de son établissement. 49
Page 1: Conseil national des universités
Page 4: CNU - Section 04 - Rapport an
Page 7 and 8: CNU - Section 04 - Rapport an

Rapport d'activitÃ© 2011 - Le portail web de la science politique

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?