Manuscrit_these_Mathieu _Cladiere_VF - LEESU

Sources, transfert et devenir des alkylphénols et du bisphénol A dans le bassin amont de la Seine (Île-de-France)Tableau III-7 et comparées à des valeurs récentes de la littérature.Tableau III-7 : Concentrations totales médianes (ng.L -1 ) des rejets de STEP (n = 9) vs. littératureSites BPA 4-NP NP 1EO NP 2EO NP 1EC 4-t-OP OP 1EO OP 2EOSAM 57 111 68 62 536 29 17 8MAV 57 164 96 118 720 10 13 6SEC 48 89 81 68 272 7 < 12 8SAV 76 251 436 358 877 39 42 43SEG 69 90 35 72 512 11 < 12 5SAM (Gilbert 2011) - 191 57 68 - 26 13 4SEC (Gilbert 2011) - 140 102 140 - 68 8 12(Martin-Ruel et al. 2010) - 1 300 470 950 - - - -(Vega-Morales et al. 2010) 60 170 270 160 - 9 - -(Sanchez-Avila et al. 2009) 620 21 900 47 700 12 600 - 53 800 - -Les concentrations des composés nonylphénoliques dans les rejets de STEPs’échelonnent entre plusieurs dizaines de ng.L -1 pour les NP 1 EO et NP 2 EO à plus d’unecentaine de ng.L -1 pour les 4-NP et NP 1 EC, tandis que la contamination par les composésoctylphénoliques est de l’ordre de la dizaine de ng.L -1 . Dans le cas du BPA, la contaminationvarie de 57 ng.L -1 pour SAM et MAV à 76 ng.L -1 pour SAV.De manière générale, les concentrations retrouvées se situent dans la gamme basse desconcentrations reportées dans la littérature. Martin-Ruel et al. (2010) et Sanchez-Avila et al.(2009) trouvent des concentrations en composés nonylphénoliques allant du millier de ng.L -1à la dizaine de milliers de ng.L -1 soit entre 10 et 100 fois plus que dans les rejets des STEP del’agglomération parisienne. Les concentrations reportées par Vega-Morales et al. (2010) enEspagne (Las Palmas de Gran Canaria) sont cohérentes avec celles retrouvées dans les rejetsdes STEP parisiennes. Dans le cas de Seine Aval, qui est une des plus grandes stationsd’épuration du monde, les concentrations retrouvées sont relativement faibles par rapport à lalittérature et ne dépassent pas 1 000 ng.L -1 quel que soit le composé considéré.Les concentrations obtenues par Gilbert (2011), sur le rejet de Seine Amont sontproches de celles de cette étude (facteur < 2) tandis que les concentrations de Seine Centreprésentent une variabilité plus importante (facteur ≈ 2) (Tableau III-7). Malgré ces différences, les deux études menées au LEESU sur le rejetde Seine Centre et Seine Amont donnent des résultats cohérents.Afin de vérifier si les différents traitements (primaire + secondaire) peuvent influencerla qualité des rejets vis-à-vis des alkylphénols et du BPA, ces derniers ont été comparésstatistiquement (test de Wilcoxon). Ces tests ont révélés que les concentrations des rejets desSTEP Seine Amont, Seine Centre et Seine Grésillons et Marne Aval ne sont pas différents(p > 0,05) quel que soit le composé considéré (sauf le NP 1 EC à Seine Centresignificativement plus faible ; p < 0,05). Le rejet de Seine Aval est le seul dont lesconcentrations en alkylphénols sont significativement supérieures à celles des 4 autres rejetsconsidérés (p < 0,05), alors que pour le BPA il ne présente pas de différence significative(p > 0,05).En définitive, les concentrations des alkylphénols et du BPA du rejet de Seine Amont(décantation classique + boues activées) sont similaires à celles des rejets des stations MarneAval, Seine Centre et Seine Grésillons (décantation physico-chimique lamellaire +biofiltration). Ces similitudes tendent à montrer que le type de traitement des eaux uséesutilisé n’influence pas significativement la qualité du rejet. Les concentrations observées àSeine Aval, statistiquement supérieures aux autres rejets, proviennent vraisemblablement desdifficultés opérationnelles liées à la gestion d’une telle station et à la charge journalière traitéeconsidérablement plus importante que pour les autres STEP (environ 1 600 000 m 3 .j -1 ). Lestentatives pour relier les concentrations des composés dans les rejets de STEP aux paramètres128