Manuscrit_these_Mathieu _Cladiere_VF - LEESU

More documents

Recommendations

Info

Sources, transfert et devenir des alkylphénols et du bisphénol A dans le bassin amont de la Seine (Île-de-France)4-NP semblent plus importants sur les surfaces urbanisées (de 4 µg.m 2 .an -1 à 23 µg.m 2 .an -1 )que sur les surfaces non urbanisées (de 2 µg.m 2 .an -1 à 11 µg.m 2 .an -1 ). Finalement, pour le4-NP et ses précurseurs éthoxylés (NP 1 EO et NP 2 EO), les dépôts totaux de l’IDF ont étéévalués entre 50 µg.m -2 .an -1 et 117 µg.m -2 .an -1 , ce qui est cohérent avec les valeurs annoncéespar Björklund (2010) (environ 110 µg.m -2 .an -1 ) en Suède.3.2 Comparaisons des flux entre les sources urbainesPour comparer les flux émis par l’ensemble des sources urbaines, les flux annuels F 1 ,F 2 et F 3 des rejets de STEP, des SUTP, des eaux des exutoires pluviaux (hypothèses haute etbasse) et des retombées atmosphériques sur les surfaces urbanisées de la région IDF sontillustrés sur la Figure V-2.a) Bisphénol A400STEPSUTPEaux des exutoires pluviauxC imp = 0,2 C imp = 0,3RAT urbainFlux annuel (kg.an -1 )3002001000F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 3b) Alkylphénols1 400STEPSUTPEaux des exutoires pluviauxC imp = 0,2 C imp = 0,3RAT urbainFlux annuel (kg.an -1 )1 2001 0008006004002000F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 3 F 1 F 2 F 34-NPNP 1 EONP 2 EONP 1 ECFigure V-2 : Flux (kg.an -1 ) annuellement émis par les sources urbaines
Chapitre V : Evaluation des flux annuelsa) Bisphénol ADans le cas du BPA, la Figure V-2 montre que les flux émis par les STEP (de l’ordrede 60 kg.an -1 ) sont environ 2 fois plus importants que ceux des SUTP (environ 30 kg.an -1 ).Dans les hypothèses basse et haute (C imp = 0,2 et 0,3) les flux qui seraientannuellement déversés par les eaux des exutoires pluviaux sont environ 1,5 à 4 supérieurs auxflux émis par le STEP. Quelle que soit l’hypothèse d’imperméabilisation, les sources detemps de pluie (SUTP + eaux des exutoires pluviaux) représenteraient entre 70 % et 80 % desflux émis par l’agglomération parisienne en 2010 confirmant l’importance des sources tempsde pluie dans l’émission du BPA vers le milieu récepteur.Au niveau des retombées atmosphériques, la Figure V-2 indique que les fluxretombant sur l’agglomération parisienne (de 62 kg.an -1 à 143 kg.an -1 ) sont inférieurs aux fluxdes sources de temps de pluie. Ce résultat souligne, une fois encore, l’enrichissement des eauxpluviales lors du ruissellement sur les surfaces urbaines.b) AlkylphénolsLes flux individuels émis par les rejets de STEP sont généralement proches ousupérieurs à 100 kg.an -1 . Dans le cas du 4-NP, les apports annuels des rejets de STEP vont de70 kg.an -1 à 182 kg.an -1 , et sont environ 10 fois plus importants que ceux des SUTP(11 kg.an -1 - 16 kg.an -1 ) et du même ordre de grandeur que les eaux des exutoires pluviaux(hypothèses basse et haute) (63 kg.an -1 - 155 kg.an -1 ). Finalement pour le 4-NP et sur la basede nos hypothèses basse et haute, le flux total émis par l’agglomération parisienne peut êtreestimé entre 153 kg.an -1 et 363 kg.an -1 . Par rapport à ces flux, les rejets de STEP comptentpour environ 55 %, les eaux des exutoires pluviaux pour environ 40 %, et les SUTP pourenviron 5 %. Des constats équivalents peuvent être établis pour le NP 1 EO, NP 2 EO et le4-t-OP. Dans le cas du NP 1 EC, les rejets de STEP (443 kg.an -1 - 659 kg.an -1 ) représententenviron 90 % du NP 1 EC émis par l’agglomération parisienne durant l’année 2010. Endéfinitive, contrairement au BPA, au niveau de l’agglomération parisienne et à l’échelle del’année 2010, les alkylphénols semblent fortement émis par les rejets de STEP et les sourcesde temps de pluie deviennent secondaires. Il est cependant important de rappeler que desvariabilités importantes peuvent être observées par temps de pluie à des petites échelles (casde l’Orgeval) qui pourraient entraîner une hausse des flux de temps de pluie.En comparant les sources de temps de pluie et les retombées atmosphériques, deuxconstats peuvent être établis pour les alkylphénols. Dans le cas du 4-NP, en considérantl’hypothèse basse des eaux aux exutoires pluviaux, les flux des sources urbaines de temps depluie sont inférieurs aux retombées totales sur l’agglomération parisienne. L’importance du4-NP dans les retombées atmosphériques peut s’expliquer par sa bonne volatilité (Kh: de 0,43à 11,0 Pa.m 3 .mol -1 ) et sa persistance dans l’environnement. Dans le cas de l’hypothèse hauteles flux des sources urbaines de temps de pluie sont équivalents à ceux des retombéesatmosphériques. Les cas des précurseurs du 4-NP (NP 1 EO, NP 2 EO et NP 1 EC) sont différents.Les flux retrouvés dans les eaux des exutoires pluviaux sont systématiquement supérieurs auflux des retombées atmosphériques témoignant d’un enrichissement au niveau des surfacesurbaines.3.3 Flux annuels exportés par la SeineLes flux annuels (kg.an -1 ) exportés par la Seine à Meulan sont regroupés dans leTableau V-7.211
Page 3 and 4:
RemerciementsRemerciementsL’exerc
Page 5 and 6:
RésuméRésuméCette thèse s’in
Page 7 and 8:
Liste des publications et communica
Page 9 and 10:
Liste des abréviationsNP 1 EC : Ac
Page 11 and 12:
Table des matièresChapitre II : Ma
Page 13 and 14:
Table des matières2 Publications s
Page 15 and 16:
Liste des figuresFigure III-19 : Va
Page 17 and 18:
Liste des tableauxTableau III-8 : C
Page 19 and 20:
Introduction généraleIntroduction
Page 21 and 22:
Introduction généraleLe bassin de
Page 23 and 24:
Introduction généralepluie (surve
Page 25 and 26:
Chapitre I : Contexte bibliographiq
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Chapitre II : Matériels et méthod
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Chapitre III : Contamination du bas
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Chapitre IV : Modélisation du deve
Page 157 and 158:
Chapitre IV : Modélisation du deve
Page 159 and 160: Chapitre IV : Modélisation du deve
Page 181 and 182: NP 1 EOTableau IV-8 : Indices de se
Page 183 and 184: Tableau IV-10 : Indices de sensibil
Page 201 and 202: Chapitre V : Evaluation des flux an
Page 209: Chapitre V : Evaluation des flux an
Page 225 and 226: Conclusions générales et perspect
Page 231 and 232: Références bibliographiquesRéfé
Page 233 and 234: Références bibliographiquesConsei
Page 235 and 236: Références bibliographiques2 Publ
Page 237 and 238: Références bibliographiquesevalua
Page 239 and 240: Références bibliographiquesEven,
Page 241 and 242: Références bibliographiquesGuardi
Page 243 and 244: Références bibliographiquesJugan,
Page 245 and 246: Références bibliographiquesLoyo-R
Page 247 and 248: Références bibliographiquesPeters
Page 249 and 250: Références bibliographiquesSpivac
Page 251 and 252: Références bibliographiquesZgheib
Page 253 and 254: AnnexesDébit (m 3 .s -1 )300250200
show all

Manuscrit_these_Mathieu _Cladiere_VF - LEESU

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?