13.07.2015 Views

Manuscrit_these_Mathieu _Cladiere_VF - LEESU

Manuscrit_these_Mathieu _Cladiere_VF - LEESU

Manuscrit_these_Mathieu _Cladiere_VF - LEESU

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre IV : Modélisation du devenir des alkylphénols dans la Seine4.1.1 Cas de la campagne de juillet 2011a) Sans biodégradationAvant de procéder au calage des constantes de biodégradation et des sources diffusesde NP 1 EC et NP 1 EO, une première simulation a été menée sans introduction de processusbiogéochimiques dans ProSe. De cette façon le modèle ProSe ne tient compte que dutransport dissous et des apports de Seine Aval et de l’Oise. Les résultats de cette simulationsont représentés dans la Figure IV-7. En raison d’un épisode pluvieux après le prélèvement àPoissy, aucun résultat n’est disponible pour la station de Triel-sur-Seine et seuls les résultatsobtenus sur Maisons-Laffitte, Conflans-S t -Honorine et Poissy sont présentés.Concentration (ng.L -1 )2502001501005004-NP0h 32h 45h710 715 720 725 730 735 740PK (km)Concentration (ng.L -1 )250200150100500NP 1 EC0h 32h 45h710 715 720 725 730 735 740PK (km)Concentration (ng.L -1 )50403020100NP 1 EO0h 32h 45h710 715 720 725 730 735 740PK (km)Mesure SeineModèle ProSe sans processusFigure IV-7 : Campagne de Juillet - Sorties du modèle ProSe sans processus biogéochimiquesLes concentrations de 4-NP et NP 1 EC estimées par le modèle ProSe sans processusbiogéochimique sont sensiblement différentes des concentrations mesurées en Seine. A titred’exemple, les concentrations de NP 1 EC estimées par le modèle ProSe sont de 231(±11) ng.L -1 à Conflans-S t -Honorine et 188 (± 9) ng.L -1 à Triel-sur-Seine, alors que pour lesmêmes sites, les concentrations mesurées sont respectivement de 159 (±10) ng.L -1 et 137(±8) ng.L -1 . Les concentrations en NP 1 EC estimées par le modèle ProSe sontsignificativement supérieures à celles mesurées dans la Seine. Dans le cas du NP 1 EO, leserreurs de mesure et du modèle ne permettent pas de dire que les concentrations sontsignificativement différentes.Ces premiers résultats mettent en évidence que la seule prise en compte du transportdissous et des apports (amont, Oise et Seine Aval), ne suffit pas à exprimer convenablementles concentrations retrouvées à Conflans-S t -Honorine, Poissy et Triel-sur-Seine. Il est doncnécessaire d’introduire les processus de biodégradation des composés afin de caler le modèlesur les valeurs mesurées en Seine.169

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!