Manuscrit_these_Mathieu _Cladiere_VF - LEESU

Chapitre IV : Modélisation du devenir des alkylphénols dans la SeineConcentration (ng.L -1 )2502001501005004-NP0h 32h 45h710 715 720 725 730 735 740PK (km)Concentration (ng.L -1 )250200150100500NP 1 EC0h 32h 45h710 715 720 725 730 735 740PK (km)Concentration (ng.L -1 )50403020100NP 1 EO710 720 730 740 750PK (km)Mesure SeineModèle ProSe optimiséFigure IV-8 : Campagne de juillet : sorties du modèle ProSe optimiséesLe Tableau IV-5 présente les valeurs optimales des constantes de biodégradation pourK 1 (K 1 ’), K 2 et K 3 , mais aussi leur valeur minimale et maximale permettant d’exprimer lesconcentrations sans sortir de l’incertitude de mesure. Les valeurs minimales et maximales desconstantes de biodégradation ont été obtenues par une analyse de variabilité univariée dechaque constante. En exemple, pour obtenir les valeurs maximale et minimale de K 2 , seul K 2a été modifié jusqu’à ce qu’une concentration modélisée pour un des trois composés, àConflans ou à Poissy, sorte de la variabilité analytique. Nous avons choisi cetteapproche univariée du fait que le modèle ProSe est modifié manuellement pour chaquesimulation et qu’un grand nombre de simulation était impossible.Les résultats du Tableau IV-5 montrent des constantes de biodégradation du NP 1 EC(K 2 ) et du 4-NP (K 3 ) importantes, respectivement comprises entre 3,14 - 3,47 j -1 et 2,38 - 2,75j -1 . Au contraire les constantes de biodégradation du NP 1 EO (K 1 et K 1 ’) sont nettement plusfaibles et seulement comprises entre 0,05 et 0,15 j -1 . Les concentrations de NP 1 EO retrouvéesà Conflans, Poissy et Triel (≈ 0,1 nmol.L -1 ) sont faibles par rapport à celles de 4-NP(≈ 1 nmol.L -1 ) ou encore celles de NP 1 EC (≈ 0,55 nmol.L -1 ). La forte différence deconcentrations du NP 1 EO par rapport aux autres composés suggère que ce dernier agi defaçon très marginale sur le modèle expliquant les faibles valeurs retrouvées pour K 1 et K 1 ’.Des études ont déjà montré qu’en milieu naturel la voie de biodégradation donnant du NP 1 ECest préférentielle à la voie donnant le NP 1 EO (Jonkers et al. 2001). Ces résultats sontcohérents avec les sorties du modèle et permettent de supposer que le NP 1 EO ne joue qu’unrôle mineur dans le devenir du NP 1 EC et du 4-NP dans la Seine.Outre les constantes de biodégradation, des sources diffuses de NP 1 EC et NP 1 EO ontété calées dans le modèle ProSe (Tableau IV-5). Pour permettre au modèle de s’approcher aumaximum des concentrations retrouvées dans la Seine, mais aussi en respectant les résultatssur les précurseurs, nous avons paramétré les sources diffuses de façon décroissante le longdu linéaire. De la sorte, le flux diffus de NP 1 EC s’échelonne de 33,6 g.j -1 juste en aval du rejetde la STEP de Seine Aval jusqu’à 19,7 g.j -1 à Poissy. Dans le cas du NP 1 EO, les sources171