13.07.2015 Views

Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

Mécanique Modélisation du comportement dynamique du couple ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.2 Calcul statiqueTension [N]18016014012010080604020Tension [N]1601401201008060161.5211.5261310.5360409.5459 513 567 621 675 729 783 837886.5940.5994.51048.510981148Position [m]409.5 459 513Position [m]Figure 3.16 – Tensions dans les pen<strong>du</strong>les correspondant aux calcul statique précédent.graphe 4.3.1.2.3.2.3 Importance de la finesse <strong>du</strong> maillageLors de la construction <strong>du</strong> maillage, les con<strong>du</strong>cteurs sont discrétisés avec un seul élémententre chaque pen<strong>du</strong>le. La figure 3.17 met en évidence que cette discrétisation est trop grossièrepour décrire une déformée statique correcte. La finesse de discrétisation fait varier la rigiditéapparente des con<strong>du</strong>cteurs.Autrement dit, une poutre, sous son poids propre, discrétisée avec un grand nombre d’élémentsdonnera une flèche plus importante qu’une poutre discrétisée avec un petit nombred’éléments. La modélisation Éléments Finis donne un résultat exact aux nœuds, mais l’interpolationinter-nœuds n’est pas forcément représentative de la réalité. Comme le montrela figure 3.17 (qui est un zoom de la figure 3.15), le fil de contact entre les deux pen<strong>du</strong>lescentraux remonte malgré la gravité.Deflection [cm]−4.3−4.4−4.5−4.6−4.7−4.8−4.9−5586 588 590 592 594 596 598 600 602Portée 12, Longueur [m]Deflection [cm]10−1−2−3−4−5−6560 570 580 590 600 610 620 630Portée 12, Longueur [m]Figure 3.17 – Zoom sur la déformée statique <strong>du</strong> fil de contact entre les deux pen<strong>du</strong>les centraux avec unmaillage contenant un élément entre chaque pen<strong>du</strong>le.Une solution pour ré<strong>du</strong>ire ces erreurs est de diminuer la distance entre les nœuds, c’est à direaugmenter le nombre d’éléments : le fil sera plus souple et l’erreur d’interpolation ré<strong>du</strong>ite.On constate sur la figure 3.18 que l’erreur sur la flèche diminue (5,29 cm au lieu des 5,4 cmthéoriques, soit une ré<strong>du</strong>ction de près de 70% de l’erreur) et que l’effet chaînette entre chaquepen<strong>du</strong>le apparaît. Étant donné qu’il est difficile d’effectuer une validation expérimentaledes résultats, les valeurs obtenues pour la flèche sont considérées comme satisfaisantes. Enrevanche, il est intéressant de remarquer que la finesse <strong>du</strong> maillage est un paramètre jouantsignificativement sur la déformée statique.86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!