14.04.2016 Views

Versions et révisions de la Bible

L'Écriture Sainte donne amplement de témoignages rendus à son inspiration et à son autorité, par l'Admirable Esprit des vivants qui se révèle à nous dans le contenu de ses pages comme Père, Fils et Saint-Esprit, puis par les prophètes et les apôtres. S'agit-il d'un argument circulaire? Doit-on prendre au sérieux le témoignage que "l'intéressé" rend à lui-même, quand la Bible dit qu'elle est inspirée? Bien sûr que oui: il est généralement admis que "l'accusé" a le droit de se défendre, et que ses paroles seront pesées pour voir si elles sont dignes de confiance! L'argument le plus important en faveur de l'autorité des Écritures est que ces Écritures elles-mêmes se réclament de cette autorité. Cette affirmation est particulièrement manifeste dans l'Ancien Testament. Nulle part dans l'Ancien Testament on ne peut lire sans avoir le sentiment que partout il est entendu que "ceci est la Parole de l'Esprit des vivants (Dieu)". Les expressions "le Seigneur dit, le Seigneur parla, la parole de l'Eternel me fut adressée" sont utilisées 3808 fois. Les auteurs ne partagent pas avec nous le fruit de leur discernement, leurs méditations ou leurs réflexions. Ce ne sont pas leurs idées qu'ils transmettent, non! Sans cesse ils insistent sur la parole du Seigneur, ce que l'Esprit des vivants a révélé, ce que le l'Admirable a dit. Ainsi l'autorité de la Bible n'est pas une autorité dépendante d'une autorité ou de preuves humaines quelles qu'elles soient. L'autorité de la Bible ne dépend ni de l'autorité de l'Église, ni de l'autorité du raisonnements d'un particulier, ni d'aucun groupe quelconque. La Bible détient son autorité de l'Esprit des vivants seul et non des hommes.

L'Écriture Sainte donne amplement de témoignages rendus à son inspiration et à son autorité, par l'Admirable Esprit des vivants qui se révèle à nous dans le contenu de ses pages comme Père, Fils et Saint-Esprit, puis par les prophètes et les apôtres. S'agit-il d'un argument circulaire? Doit-on prendre au sérieux le témoignage que "l'intéressé" rend à lui-même, quand la Bible dit qu'elle est inspirée? Bien sûr que oui: il est généralement admis que "l'accusé" a le droit de se défendre, et que ses paroles seront pesées pour voir si elles sont dignes de confiance! L'argument le plus important en faveur de l'autorité des Écritures est que ces Écritures elles-mêmes se réclament de cette autorité. Cette affirmation est particulièrement manifeste dans l'Ancien Testament. Nulle part dans l'Ancien Testament on ne peut lire sans avoir le sentiment que partout il est entendu que "ceci est la Parole de l'Esprit des vivants (Dieu)". Les expressions "le Seigneur dit, le Seigneur parla, la parole de l'Eternel me fut adressée" sont utilisées 3808 fois. Les auteurs ne partagent pas avec nous le fruit de leur discernement, leurs méditations ou leurs réflexions. Ce ne sont pas leurs idées qu'ils transmettent, non! Sans cesse ils insistent sur la parole du Seigneur, ce que l'Esprit des vivants a révélé, ce que le l'Admirable a dit. Ainsi l'autorité de la Bible n'est pas une autorité dépendante d'une autorité ou de preuves humaines quelles qu'elles soient. L'autorité de la Bible ne dépend ni de l'autorité de l'Église, ni de l'autorité du raisonnements d'un particulier, ni d'aucun groupe quelconque. La Bible détient son autorité de l'Esprit des vivants seul et non des hommes.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

l'hérésie <strong>de</strong> Sabellius ces mo<strong>de</strong>s d’existences étaient<br />

consécutifs <strong>et</strong> intérimaires. Selon ce concept, Dieu<br />

existait en tant que Père, mais lorsqu’il <strong>de</strong>vint Fils, il<br />

cessa d’être Père; <strong>de</strong> même le Fils, lorsqu’il <strong>de</strong>vint le<br />

Saint-Esprit, cessa d’être Fils. C<strong>et</strong>te forme regr<strong>et</strong>table<br />

d'un Modalisme déformé avait pour eff<strong>et</strong> d’annuler<br />

l’existence éternelle du Fils <strong>de</strong> Dieu comme <strong>de</strong>uxième<br />

personne <strong>de</strong> <strong>la</strong> Trinité Ontologique, <strong>et</strong> <strong>de</strong> renier ainsi sa<br />

divinité aux yeux <strong>de</strong> ceux qui défendaient <strong>la</strong> position<br />

orthodoxe <strong>de</strong> Nicée/Constantinople. C<strong>et</strong>te attaque qu'ils<br />

considéraient dangereuse à <strong>la</strong> divinité éternelle du<br />

Seigneur Jésus-Christ, fit que le passage <strong>de</strong>s trois témoins<br />

célestes <strong>de</strong> 1 Jean 5:7, <strong>de</strong> par son unité <strong>de</strong>s<br />

caractéristiques personnels <strong>de</strong> Dieu qui ne mentionne<br />

aucunement trois personnes distinctes en Dieu, ne fut<br />

plus favorisé par les chrétiens dits orthodoxes qui<br />

divisaient Dieu en trois personnes. Ainsi on remp<strong>la</strong>ça<br />

une hérésie par une autre. Puisque l’orthodoxie avait <strong>la</strong><br />

suprématie dans l’Église Grecque <strong>de</strong> l’empire Byzantin, le<br />

passage <strong>de</strong> 1 Jean 5:7 fut considéré comme un ajout<br />

hérétique du Sabellianisme <strong>et</strong> supprimé <strong>de</strong>s manuscrits<br />

grecs alors existants. Mais comme nous avons vu plus<br />

haut, plusieurs copies échappèrent à c<strong>et</strong>te perversion<br />

du à l'intégrité <strong>de</strong>s scribes qui les produisirent sous <strong>la</strong><br />

provi<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> Dieu. Il en advient que les manuscrits<br />

mutilés à c<strong>et</strong> endroit furent recopiés graduellement pour<br />

former <strong>la</strong> masse <strong>de</strong>s manuscrits Byzantins, mais que <strong>la</strong><br />

lecture authentique fut préservée dans <strong>la</strong> lignée <strong>de</strong>s<br />

44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!