14.04.2016 Views

Versions et révisions de la Bible

L'Écriture Sainte donne amplement de témoignages rendus à son inspiration et à son autorité, par l'Admirable Esprit des vivants qui se révèle à nous dans le contenu de ses pages comme Père, Fils et Saint-Esprit, puis par les prophètes et les apôtres. S'agit-il d'un argument circulaire? Doit-on prendre au sérieux le témoignage que "l'intéressé" rend à lui-même, quand la Bible dit qu'elle est inspirée? Bien sûr que oui: il est généralement admis que "l'accusé" a le droit de se défendre, et que ses paroles seront pesées pour voir si elles sont dignes de confiance! L'argument le plus important en faveur de l'autorité des Écritures est que ces Écritures elles-mêmes se réclament de cette autorité. Cette affirmation est particulièrement manifeste dans l'Ancien Testament. Nulle part dans l'Ancien Testament on ne peut lire sans avoir le sentiment que partout il est entendu que "ceci est la Parole de l'Esprit des vivants (Dieu)". Les expressions "le Seigneur dit, le Seigneur parla, la parole de l'Eternel me fut adressée" sont utilisées 3808 fois. Les auteurs ne partagent pas avec nous le fruit de leur discernement, leurs méditations ou leurs réflexions. Ce ne sont pas leurs idées qu'ils transmettent, non! Sans cesse ils insistent sur la parole du Seigneur, ce que l'Esprit des vivants a révélé, ce que le l'Admirable a dit. Ainsi l'autorité de la Bible n'est pas une autorité dépendante d'une autorité ou de preuves humaines quelles qu'elles soient. L'autorité de la Bible ne dépend ni de l'autorité de l'Église, ni de l'autorité du raisonnements d'un particulier, ni d'aucun groupe quelconque. La Bible détient son autorité de l'Esprit des vivants seul et non des hommes.

L'Écriture Sainte donne amplement de témoignages rendus à son inspiration et à son autorité, par l'Admirable Esprit des vivants qui se révèle à nous dans le contenu de ses pages comme Père, Fils et Saint-Esprit, puis par les prophètes et les apôtres. S'agit-il d'un argument circulaire? Doit-on prendre au sérieux le témoignage que "l'intéressé" rend à lui-même, quand la Bible dit qu'elle est inspirée? Bien sûr que oui: il est généralement admis que "l'accusé" a le droit de se défendre, et que ses paroles seront pesées pour voir si elles sont dignes de confiance! L'argument le plus important en faveur de l'autorité des Écritures est que ces Écritures elles-mêmes se réclament de cette autorité. Cette affirmation est particulièrement manifeste dans l'Ancien Testament. Nulle part dans l'Ancien Testament on ne peut lire sans avoir le sentiment que partout il est entendu que "ceci est la Parole de l'Esprit des vivants (Dieu)". Les expressions "le Seigneur dit, le Seigneur parla, la parole de l'Eternel me fut adressée" sont utilisées 3808 fois. Les auteurs ne partagent pas avec nous le fruit de leur discernement, leurs méditations ou leurs réflexions. Ce ne sont pas leurs idées qu'ils transmettent, non! Sans cesse ils insistent sur la parole du Seigneur, ce que l'Esprit des vivants a révélé, ce que le l'Admirable a dit. Ainsi l'autorité de la Bible n'est pas une autorité dépendante d'une autorité ou de preuves humaines quelles qu'elles soient. L'autorité de la Bible ne dépend ni de l'autorité de l'Église, ni de l'autorité du raisonnements d'un particulier, ni d'aucun groupe quelconque. La Bible détient son autorité de l'Esprit des vivants seul et non des hommes.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

insatisfaite <strong>de</strong>s traductions <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Bible</strong> par les<br />

réformateurs protestants, au point qu'elle est excessive à<br />

l'extrême <strong>et</strong> porte le lecteur commun à <strong>la</strong> confusion. Même<br />

que certaines <strong>de</strong> ses traductions, surtout celle <strong>de</strong> Jean 1:1<br />

ne porte pas <strong>la</strong> signification précise du Grec «pros» dans ce<br />

contexte <strong>et</strong> s'éloigne dans une inexactitu<strong>de</strong> aberrante<br />

qualifiée d'hérésie (voir: La Parole était AVEC Dieu). Elle<br />

s'est fourvoyé dans son interprétation en nous disant que<br />

Dieu (<strong>la</strong> Parole) est en Dieu, ce qui est un non-sens<br />

ahurissant puisque le terme «pros» est utilisé pour<br />

signifier une direction, un mouvement vers un but<br />

spécifique, <strong>et</strong> dans ce contexte le but est l'incarnation ou<br />

manifestation <strong>de</strong> Dieu dans <strong>la</strong> chair (Jean 1:14). Il ne<br />

s'agit donc pas d'une location ou état d'être, comme le<br />

<strong>la</strong>isse sous-entendre c<strong>et</strong>te traduction avec son «Dieu en<br />

Dieu», traduction extrêmement dangereuse qui donne <strong>la</strong><br />

fausse impression <strong>de</strong> l'existence <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux Dieux. Origène<br />

d'Alexandrie avait tombé dans le même panneau, <strong>de</strong> même<br />

que les Témoins <strong>de</strong> Jéhovah <strong>et</strong> plusieurs autres sectes. A<br />

remarquer aussi que c<strong>et</strong>te nouvelle traduction a changé le<br />

mot «Esprit» par «Souffle» partout dans le Nouveau<br />

Testament, ce qui ne peut être justifié dans le Grec, même<br />

si ce mot, qui détient en réalité plusieurs nuances, porte<br />

c<strong>et</strong>te signification dans certains contextes. Dans <strong>la</strong> King-<br />

James ang<strong>la</strong>ise le Saint-Esprit est «the Holy-Ghost»,<br />

expression qui <strong>de</strong>vient en français «<strong>la</strong> Sainte Présence»<br />

nous indiquant par ce<strong>la</strong> <strong>la</strong> présence <strong>de</strong> Dieu dans certains<br />

contextes historiques, <strong>et</strong> <strong>la</strong> présence <strong>de</strong> Christ en nos<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!