Untitled - Magyar Királyi Csendőrség

96
ben. Képesek családjukat is elpusztítani. Büntetőjogi
szempontból rendkívülien veszélyesek és idejében
való ártalmatlanná tételük a társadalom érdekében
álló.
n Az elmebetegség egyéb nemei.
Az elmezavarok azon nemeit, amelyek a bűnözés
és a nyomozás szempontjából súllyal és jelen- _
tőséggel bírnak, a fentiekben ismertettük. Sem bün­
tetötörvénykönyvünk, sem a miniszteri indokolása
nem részletezik az elmeootegségek nemeit, hanem
hangsúlyozza, hogy az elmebetegség megáliapítása
"az orvosok saját szaktudományuk tárgyául marad
fenn". A bíróság az orvosi szakvélemény alapján
dönt, hogy a tettes elmebeteg-e s mint ilyennek,
mennyiben volt az elmetehetsége oly mérv'ben megzavarva,
hogy amiatt akaratának szabad elhatározási
képességével nem bírt.
Finkey dr. szerint az, hogy miben áll az elmebetegség
s minő alakjai vannak, kizárólag és egyenesen
orvostudományi kérdés, mellyel a büntetőjog
szakszerűen nem foglalkozhat. Miután azonban az
elmebetegség sok bűncselekmény előidézője és azt
az épelméjűségtől sokszor igen nehéz megkülönböz.:
tetni. de a bűntettesek is igen gyakran színlelnek
elmezavartságot, a büntetőtörvénykönyvünk az orvostudománynak
- alkotása idején - umlkodó felfogását
követte. az elmetehetség megzavarodásában
s emiatt az a'karat szabad elhatározási képességének
a hiányában (Btkv. 76. §.) állapította meg a büntetőjogi
felelősséget kizáró elmebetegséget.
Az elmebetegség megállapítása tehát orvosi,
elfogadása pedig bírói feladat. Itt azonban megem­
lítjük, hogy az orvosi vélemények az ítélethozataI­
nál nem kötelezők a bíróságra. Azok csak kisegítő,
eszközök a bíróság számára, melyeket jogosítva.
sőt kötelezve van mérlegelés és megbírálás tárgyá­
vá tenni.
*
Az elmebetegség egyéb alakjai : a hevenybllta:
sd!! (hülyeség). a hiszteriás elmezavar, a morfium