jurnal ilmu administrasi negara - perpustakaan universitas riau

More documents

Recommendations

Info

Tabel 3. Hasil Program Pemberdayaan Nelayan di Kecamatan Pangandaran (lanjutan) 1 2 Pembinaan sikap mental para Hasilnya masih belum memuaskan, hal ini terlihat dari masih nelayan tingginya tingkat kebocoran produksi (sekitar 40%) karena nelayan tidak disiplin dalam melakukan penjualan hasil lautnya. Seharusnya mereka menjual hasil tangkapan ikan di TPI sesuai aturan yang berlaku. Tetapi dalam kenyataannya masih banyak yang melakukan transaksi liar di sepanjang garis pantai Kecamatan Pangandaran. Ini merupakan tantangan berat untuk Rukun Nelayan, karena tidaklah mudah mengubah pola pikir para nelayan yang sudah terbiasa menjual ikan tanpa melalui TPI Bantuan perahu Jumlah nelayan yang mendapat bantuan perahu sebanyak 992 orang. Bantuan tersebut berasal dari Pemerintah Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Ciamis, Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Barat, dan Departemen Luar Negeri. Masih banyak nelayan yang merasa membutuhkan bantuan perahu saat terjadi tsunami, tetapi tidak mendapatkan bantuan. Hal ini diduga adanya ketidakjelasan kriteria nelayan yang harus mendapatkan bantuan Sumber: Hasil Wawancara Evaluasi Kebijakan Pemberdayaan Nelayan Berdasarkan Komponen MANFAAT Walaupun nampaknya sudah banyak kebijakan pemberdayaan yang dilakukan oleh berbagai pihak kepada para nelayan di Kecamatan Pangandaran, namun hasilnya masih belum terasa secara signifikan. Hal ini karena implementasi kebijakan tersebut lebih banyak bersifat parsial dan pendekatan proyek, tidak secara terintegrasi dengan tujuan yang jelas. Sehingga manfaat yang dirasakan juga hanya saat memperoleh bantuan, tidak terjadi secara berkesinambungan untuk pengembangan usaha para nelayan. Dan pada akhirnya tetap belum dapat meningkatkan kesejahteraan para nelayan. Untuk itu perlu dirumuskan strategi-strategi pemberdayaan nelayan di Kecamatan Pangandaran yang dapat meningkatkan kesejahteraan nelayan dalam jangka panjang. Hasil evaluasi dengan menggunakan empat jenis dampak dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 4. Dampak Program Pemberdayaan Nelayan di Kecamatan Pangandaran Program Dampak pada Dampak pada Dampak pada Dampak pada Pemberdayaan kehidupan proses sikap publik kualitas ekonomi pembuatan kehidupan kebijakan individu 1 2 3 4 5 Pembangunan PPI Tidak ada dampak Kega galan Program ini Tidak ada dampak yang signifikan, karena pembangunan PPI program harusnya berdampak ini baik berdampak jelek pada sikap publik. Artinya, kegagalan yang signifikan, karena pembangunan PPI PDF Creator - PDF4Free v3.0 http://www.pdf4free.com
Bantuan sosial usaha perikanan Dana bergulir sudah terhenti sejak tahun 2006 Bantuan ini hanya menambah pemasukan jangka pendek, dan lebih banyak digunakan untuk menutupi kebutuhan se harihari, tidak menambah penghasilan dalam jangka panjang Bantuan ini hanya menambah pemasukan jangka pendek, dan lebih banyak digunakan untuk menutupi kebutuhan se harihari, tidak menambah penghasilan dalam jangka panjang pada proses pembuatan kebijakan. Artinya, pemerintah bisa mencari alternatif program pemberdayaan yang betul-betul dibutuhkan oleh nelayan Kurang efektifnya program ini harusnya berdampak baik pada proses pembuatan kebijakan. Artinya, pemerintah bisa mencari alternatif program pemberdayaan yang betul-betul dibutuhkan oleh nelayan Kurang efektifnya program ini harusnya berdampak baik pada proses pembuatan kebijakan. Artinya, pemerintah bisa mencari alternatif program pemberdayaan yang betul-betul dibutuhkan oleh nelayan program membuat masyarakat kehilangan kepercayaan terhadap pemerintah ini Sikap publik terhadap program ini kurang baik, karena akan membuat nelayan semakin tergantung pada bantuan semacam ini, tanpa berusaha meningkatkan kemampuan dalam usahanya Sikap publik terhadap program ini kurang baik, karena akan membuat nelayan semakin tergantung pada bantuan semacam ini, tanpa berusaha meningkatkan kemampuan dalam usahanya sudah terhenti sejak tahun 2006 Tidak ada dampak yang signifikan, karena lebih banyak digunakan untuk menutupi kehidupan seharihari Tidak ada dampak yang signifikan, karena lebih banyak digunakan untuk menutupi kehidupan seharihari Tabel 4. Dampak Program Pemberdayaan Nelayan di Kecamatan Pangandaran (lanjutan) 1 2 3 4 5 Pembinaan Belum ada Kurang efektifnya Sikap publik Bagi yang manajemen usaha, dampak yang program ini terhadap program menerima program mutu dan signifikan, karena harusnya ini sudah cukup pembinaan, terasa pemasaran hasil pembinaan fokus berdampak baik baik, hanya para ada dampak positif perikanan pada para petugas pada proses nelayan juga yaitu kemampuan lelang di TPI pembuatan berharap adamya melaksanakan kebijakan. Artinya, bimbingan teknis proses lelang pemerintah bisa yang berkaitan meningkat. Tetapi mencari alternatif dengan bagi individu program pengembangan nelayan, program PDF Creator - PDF4Free v3.0 http://www.pdf4free.com
Page 1 and 2: Volume 11, Nomor 2, Juli 2011 ISSN
Page 3 and 4: Abdul Hamid Lab Administrasi Negara
Page 5 and 6: politisasi birokrasi tak terlihat k
Page 7 and 8: memakai pemerintahan dual system, y
Page 9 and 10: pengaruh dari suatu fenomena. Pengu
Page 11 and 12: Sementara itu proses pilkada tetap
Page 13 and 14: Banten menyadari bahwa hal ini meng
Page 15 and 16: Suara 41,995 9,645 61,562 22,054 22
Page 17 and 18: No Nama Latar Belakang 1 Asmudji Da
Page 19 and 20: 9 Widodo Hadi Dari Kepala Dinas Pek
Page 21 and 22: Seorang pejabat mengungkapkan bahwa
Page 23 and 24: saling mengancam karena perbedaan c
Page 25 and 26: aik dari pihak politisi maupun biro
Page 27 and 28: Sunant ar a, I Gede Ar ya. 2006, R
Page 29 and 30: transaksi semacam itu menimbulkan k
Page 31 and 32: distributor, petugas lelang di TPI,
Page 33 and 34: Sebagian besar program pemberdayaan
Page 35 and 36: Pembinaan manajemen usaha, mutu dan
Page 37 and 38: Bantuan perahu Sumber: Hasil Wawanc
Page 39: pemberdayaan ini hanya sebatas proy
Page 43 and 44: usahanya yang betul-betul dibutuhka
Page 45 and 46: sehingga sulit distandarisasikan. O
Page 47 and 48: efektif. Disposisi juga terkait den
Page 49 and 50: Suminar, J.R. 2007. Studi Evaluasi
Page 51 and 52: formulasi kebijakan publik mengenai
Page 53 and 54: Ketiga, mendiskripsikan bagaimana p
Page 55 and 56: dan perorangan yang berhubungan den
Page 57 and 58: Kedua,kelompok yang menolak diwakil
Page 59 and 60: Selama penyusunan Kebijakan K2I, su
Page 61 and 62: 8 BPHTB 9 Pajak air bawah tanah 10
Page 63 and 64: muncul diklaim karena kebijakan per
Page 65 and 66: para ilmuwan pluralis ini, pemerint
Page 67 and 68: Dalam kasus proses formulasi kebija
Page 69 and 70: ekonomis. Penelitian ini fokusnya p
Page 71 and 72: kebijakan K2I dibuat dalam situasi
Page 73 and 74: dengan kelompok-kelompok informal l
Page 75 and 76: Pamungkas,Cahyo 2006. Membaca Dinam
Page 77 and 78: mengakibatkan banjir maupun tanah l
Page 79 and 80: menyusun rekomendasi yang diperluka
Page 81 and 82: antara anggota Dewan dan fihak ekse
Page 83 and 84: Di lapangan, Kaukus Lingkungan Hidu
Page 85 and 86: secara otomatis suatu gagasan dan
Page 87 and 88: utamanya yang dihadapi oleh masing-
Page 89 and 90: proses-proses pembuatan kebijakan d
Page 91 and 92:
Kendala tidak adanya pos anggaran k
Page 93 and 94:
polit ik lingkungan hidup, mereka b
Page 95 and 96:
Terkait kiprah kaukus mewujudkan gr
Page 97 and 98:
DAFTAR RUJUKAN Alison, Abbott, 1996
Page 99 and 100:
DISPARITAS HASIL PEMBANGUNAN KABUPA
Page 101 and 102:
Hasudutan, kabupaten Phakpak Barat,
Page 103 and 104:
mengetahui perkembangan proses pemb
Page 105 and 106:
1995-2005 Dibandingkan dengan kabup
Page 107 and 108:
Secara umum rata-rata nilai ukuran
Page 109 and 110:
Hasil penelitian ini juga menunjukk
Page 111 and 112:
dihitung oleh BPS bekerjsama dengan
Page 113 and 114:
Ritonga, Syamsul Bahri, 2002, Dispa
Page 115 and 116:
Burhanuddin. 2003:57). menunjukkan
Page 117 and 118:
publik, maka metode pengumpulan dat
Page 119 and 120:
penelitian menunjukkan bahwa semua
Page 121 and 122:
kemampuan dan keterampilan teknis d
Page 123 and 124:
Artinya, aktor mempunyai tujuan dan
Page 125 and 126:
pemerintah dan atas kebijakan publi
Page 127 and 128:
DAFTAR RUJUKAN Bandung Institut of
Page 129 and 130:
Ritzer, George and Douglas J. Goodm
Page 131 and 132:
Persoalan yang sangat menarik untuk
Page 133 and 134:
dari faktor penghambat dan pendukun
Page 135 and 136:
Berdasarkan wawancara dengan guru s
Page 137 and 138:
2013 80 191,267 39,335 230,602 1,84
Page 139 and 140:
Provinsi ke kabupaten/Kota melalui
Page 141 and 142:
KRITERIA PRIORITAS I II III IV V 1.
Page 143 and 144:
Undang-Undang Guru dan Dosen Nomor
Page 145 and 146:
implementasi kebijakan, Sumber Daya
Page 147 and 148:
yang sudah sertifikasi khususnya un
Page 149 and 150:
elum mengalami perubahan performanc
Page 151 and 152:
program sertifikasi guru belum berj
Page 153 and 154:
Daftar Rujukan Alfian, Lsm Matta, 2
Page 155 and 156:
PENGARUH KOMITMEN PEGAWAI DAN BUDAY
Page 157 and 158:
Mereka menyatakan bahwa komitmen or
Page 159 and 160:
Untuk mengetahui ada tidaknya hubun
Page 161 and 162:
pegawai dalam melayani publik terut
Page 163 and 164:
Komitmen yang tinggi menurut Somers
Page 165 and 166:
DAFTAR RUJUKAN Allen, Natalie J and
show all

jurnal ilmu administrasi negara - perpustakaan universitas riau

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?