MT

More documents

Recommendations

Info

TERRITORIO Turriaco: c’era una volta e voglio che sia ancora Questo è un tentativo di capire cosa possa essere successo ad un parcheggio di 1.072 metri quadrati che avrebbe dovuto essere pubblico e non costare un centesimo al comune di Turriaco. Purtroppo questa area di sosta pubblica per le macchine non c’è... o forse c’è ancora ma non è più pubblica. Naturalmente ci possiamo sbagliare e nel faldone di documenti esaminati potrebbe mancare l’anello che giustifica la sparizione del parcheggio, se così fosse, saremmo felici di appurare che tutto si è svolto regolarmente e che l’apparenza ci ha ingannato. I faldoni di documenti non piovono dal cielo. Qualcuno li deve dare a qualcun altro e tanto per essere chiari aggiungeremo che chi scrive ha incontrato due persone che sono già state ascoltate dagli organismi competenti, su questa e altre questioni e in più d’una occasione, in qualità di persone informate sui fatti. Chiaro no? La vicenda scaturisce dagli interventi di recupero edilizio su uno dei luoghi del mandamento che tutti i bisiachi conoscono bene, il curtivon di Turriaco nel quale, per anni, è stata aperta una delle private più famose di tutto il Territorio: la Roseta. Abbiamo citato la mescita di vino ma avremmo potuto qualificare il luogo anche per quello che effettivamente era prima che i lavori di recupero edilizio lo trasformassero in altra cosa: l’unica aia colonica del Seicento esistente in provincia di Gorizia. Cioè un bene storico e architettonico che avrebbe dovuto essere patrimonio di tutti e stare a cuore a tutti, turriachesi e non, ma vallo a spiegare a uno di Monfalcone o di San Canzian che a Turriaco c’è (o c’era) un bene storico e architettonico che culturalmente appartiene pure a lui... Tutte le persone che sono entrate nel curtivon dal portico ad arco vicino alla splendida chiesa di San Rocco sanno che, sulla destra, dopo la mescita, c’era una tettoia, certamente non coeva del resto del complesso, che ora è stata trasformata in un bel condominio sporgente, che fa parte dalle cubatura e dunque dell’investimento, ma che non ha nulla a che fare con l’armonia delle linee del complesso preesistente. Nulla di strano, in questa demenziale modernità, non solo i restauri filologici e rispettosi dell’architettura non interessano a nessuno, ma anche il punto di equilibrio tra gli interessi pubblici e quelli privati non è sempre rispettoso dei beni storico architettonici. Solita storia... tuttavia questo spavaldo manufatto se dal lato del curtivon appare borioso, dal lato ovest appare addirittura tracotante perché sorge ad un metro e mezzo appena da una casa rurale preesistente. Eppure sarebbe previsto che la distanza non debba essere inferiore ai 5 metri lineari o dieci se, come in questo caso, la parete fosse finestrata. Invero, il piano regolatore del comune stabiliva che la parete di questo condominio ex tettoia fosse costruito a ridosso della parete del manufatto rurale appunto per non consentire l’apertura 24 • M T• aprile 2009 di finestre da quel lato come sarebbe stato logico. Invece decidono di ricorrere (chi?) al piano particolareggiato e questo allineamento obbligatorio viene spostato di un metro e mezzo, che coincide con la distanza minima prevista dal codice civile per l’apertura di finestre che si affacciano su altre proprietà. C’è chi non accetta tutto ciò e ricorre alle vie legali. Il giudice nomina un perito per l’accertamento di eventuali infrazioni. Tuttavia il pronunciamento del perito o Ctu è contrario alla tesi sostenuta dai ricorrenti secondo la quale era necessario costruire a ridosso, muro contro muro, perché sarebbe vincolante quanto previsto dal piano regolatore e non dal successivo piano particolareggiato. Va scritto che la Legge consente una certa flessibilità tra il piano particolareggiato e il piano regolatore da cui esso deriva, ma non sono ammesse modifiche agli allineamenti, non ci sarebbero dubbi al riguardo anche se poi la sentenza è stata coerente con il parere del Ctu e infatti il Giudice riconosce che non è stata commessa alcuna infrazione per tutta una serie di valutazioni puntualmente contenute nella Sentenza del 19.10.07, nella causa civile iscritta al numero 747/2002. Siamo solo al primo grado di giudizio ma un fatto è certo, non ve ne saranno altri perché nel frattempo un legale rappresentante della società Contado, proprietaria del curtivon e di palazzo Priuli, ha acquistato la proprietà confinante con il proprio bel condominio e, come per un sortilegio, sono sparite sia le parti in causa che l’oggetto della contesa... Va bene. Piaccia o non piaccia, questo è il pronunciamento del Tribunale e tanto deve bastare a tutti, senza rancore e senza polemiche. Per quanto ci riguarda, ma unicamente da un punto di vista filologico, il nostro dubbio consiste nel chiedere se la parete est della tettoia preesistente coincide o no con la parete del condominio edificato al suo posto. Questa è una vicenda di sparizioni, non stavamo forse parlando di un parcheggio pubblico che non c’è più? L’acquisto della proprietà da parte del rappresentante legale della società Contado S.r.l non riguarda tutta la proprietà confinante, infatti un’altra porzione diventerà pubblica a seguito di un esproprio attuato dall’Amministrazione comunale con l’intento di ricavarci un parcheggio che, guarda caso, è quasi contiguo all’altro parcheggio, quello scomparso che, secondo le nostre fonti (per Mt sono fonti, ma per le istituzioni coinvolte sono persone informate sui fatti), rientra in un accordo tra la società Contado e l’Amministrazione comunale di Turriaco. Siccome le parole e le evidenze documentali sono soggette a valutazioni di credibilità e verosimiglianza diverse, atteniamoci ai documenti. Infatti c’è un documento denominato Convenzione per l’attuazione di un piano particolareggiato comunale di iniziativa privata ai sensi del secondo comma dell’art. 49 della L.R. 52/1991 (Rep. N. 682). All’articolo 2 di questo documento, che porta la data del 18 luglio 2000, si legge l’elenco delle opere primarie che l’impresa si impegna a realizzare a proprie spese. Al punto 3 di detto articolo si legge: realizzazione completa di un’area di parcheggio a servizio della residenza (S1a) di progettuali complessivi 1072 metri quadrati. Il documento prevede costi e tempi di realizzazione del parcheggio e tante altre cose interessanti e utili per la comunità. Il faldone che ci viene messo a disposizione, (si tratta di documenti pubblici ai quali, tutti avrebbero accesso, compreso chi dovrebbe, come previsto dalle leggi che disciplinano le autonomie locali, assicurare la vigilanza e il controllo nell’ambito del rapporto tra maggioranza e opposizione) contiene anche altri documenti. Infatti un altro documento interessante è quello denominato Atto di cessione gratuita opere di urbanizzazione comparto “B” – Curtivon (Rep. N. 727) del 18 dicembre 2006 con il quale l’Amministrazione comunale sancisce l’acquisizione, a titolo non oneroso, tutta una serie di particelle, opportunamente e puntualmente elencate che non sembrano comprendere il parcheggio di 1.072 metri quadrati previsti dal primo documento. Sul finir dello scorso anno apprendiamo dalla stampa che l’amministrazione comunale ha espropriato la parte di proprietà non acquistata dal rappresentante legale della società Contado S.r.l appunto per ricavarci il parcheggio in sostituzione di quello promesso e mai messo a disposizione della comunità. Sono andate veramente così le cose o forse manca qualche passaggio chiave sufficiente a rendere tutto plausibile ed inutili le nostre domande? ❒
Tempo di elezioni a Staranzano La situazione è complessa. L’amministrazione uscente è in difficoltà. Due assessori si sono dimessi. Rifondazione Comunista ha sciolto l’alleanza con il Partito Democratico. Cosa è successo? E’ successo che molta gente si è ribellata ad un modo di governare da torre d’avorio, senza dialogo con i cittadini, senza capacità da parte di chi governa di ascoltare gli elettori. Un governo da “puzza sotto il naso” allergico alla condivisione delle scelte con i cittadini. Primo esempio la gestione del post referendum sulla raccolta differenziata, secondo ed ancora peggiore la questione della mega centrale elettrica a biomasse prevista a Bistrigna. Qui l’amministrazione ha toccato il fon- Tutto da rifare iò che sta succedendo a Staranzano in vista delle prossime ele- C zioni amministrative è una cosa abbastanza insolita, forse nuova, certamente dovrà far riflettere molti politici “di professione”. Durante il mandato di un’amministrazione comunale succedono molte cose impreviste e non incluse in un programma presentato agli elettori: da una proposta di sviluppo locale presentata da privati (talvolta carica di potenziali speculazioni) a quella di dover sottostare a norme sovraordinate (magari europee) a “vecchie” proposte imprenditoriali con nomi “nuovi”. È nella logica delle cose e questo un po’ è quello che è successo a Staranzano. I pochi che sono chiamati a “governare” una comunità spesso ritengono che la loro competenza e il loro sapere sia il massimo, legittimato dall’elezione; spesso ritengono che la “gente” sia qualunquista e disinteressata, anzi, quelli che fanno “casino” e lo fanno perché sono toccati nei loro interessi. L’opposizione è quella parte che per definizione sbaglia, perché chi “governa” ha la verità ed è condivisa dall’elettorato che li ha votati. L’opposizione è quella che cavalca il “malessere” inevitabilmente generato da chi “governa” ma, alla fine, gli elettori ci capiscono e la “rete di conoscenze” dei partiti riuscirà ad appianare ogni malessere nel nome del “nemico” comune (l’opposizione). Tutto come se fosse una grande partita di calcio, tutto come se la “gente” fosse prima tifosa di un partito e poi testa pensante e libera nelle sue scelte. Questo meccanismo si sta rompendo a Staranzano, ma mostra i suoi malesseri diffusi anche nel resto del Territorio. Ha cominciato S.Pier d’Isonzo, ma serpeggia malumore, per le prossime elezioni amministrative, anche a Fogliano e a Turriaco, forse anche in altri Comuni. La “casta” si preoccupa perché sente minacciata la propria “poltrona” ma non cerca di capire i movimenti e le irritazioni del proprio elettorato. La “gente” è stanca di essere trattata come “pecore da governare” e non accetta più che le decisioni siano prese nelle segreterie dei partiti o nelle stanze del “palazzo”. Sembrerà strano, ma la “gente” è diventata adulta e non si fida più di questo vecchio modo di far politica. Sui temi della partecipazione molti si sono mobilitati, hanno ritrovata una sana irritazione, non hanno delegato ad altri l’espressione del proprio malessere. La raccolta differenziata dei rifiuti non è piaciuta, è stato richiesto un referendum i cui risultati sono stati posti nel silenzio di un cassetto dall’amministrazione, mentre c’era richiesta di una do. Non solo, su una questione di così rilevate impatto sull’ambiente non è stata applicata la procedura partecipativa di agenda 21, ma addirittura i consiglieri ed anche gli assessori sono stati tenuti all’oscuro dell’operazione fino all’ultimo secondo. Facendo nascere sospetti sgradevoli sulle reali motivazioni di tanta segretezza per una centrale con dimensioni tali da non aver alcun precedente in Italia. Inoltre per mesi il Partito democratico si è opposto all’utilizzo delle primarie per scegliere il nuovo candidato sindaco e, proprio per questa ragione, perdendo pezzi importanti. Intanto, su iniziativa di alcuni cittadini, è stato iniziato un percorso di partecipa- TERRITORIO [di Arturo Bertoli] zione per definire il programma e i metodi di lavoro per arrivare alla costruzione di una lista e di un candidato Sindaco che potesse rappresentare e dialogare con il paese. Assemblee con una partecipazione con pochi precedenti a Staranzano ha però fatto alzare le antennine al PD che teme di perdere il consenso che per altro con questi anni di amministrazione non ha mai dimostrato di saper conquistarsi. E quindi, con un salto carpiato degno di altri palcoscenici, si è detto disponibile ad accettare le primarie. Ma queste scelte fatte con la paura che è una cattiva consigliera cosi come la presunzione, non sono che un tentativo un po’ goffo di chiudere la stalla quando i buoi sono già scappati. ❒ [di Ferdinando Bertani] risposta. La “famosa” centrale a biomasse ha suscitato l’opposizione di molti cittadini che in breve tempo hanno raccolto parecchie firme per sottolineare il proprio dissenso, anche questo è stato “dribblato” mentre l’opposizione sfoderava “demagogiche risposte di circostanza”. In questi contesti “pensar male non si sbaglia mai” diceva il vecchio della politica, il Divo, e così due sono le strade: o ci si consegna all’opposizione (voto? Voto di protesta?) oppure ci si rimbocca le maniche e ci si impegna direttamente pretendendo un diverso modo di fare politica, soprattutto a livello locale, dove spesso “le reti dei rapporti” della politica non piacciono più alla gente. L’unico modo per smentirli è fare tutto alla luce del sole con la partecipazione di tutti. La partecipazione è una richiesta pressante della “gente” che non si limita più al solo voto, vuole essere informata e ascoltata in tutti i momenti delle scelte dell’amministrazione locale. La gente, oltre al metodo, richiede attenzione alla sostenibilità dello sviluppo che tutti ormai sanno che c’è solo nell’equilibrio delle scelte fra ambiente, società ed economia. Quando prevale una di queste tre componenti, la sostenibilità viene compromessa. Infine, in questo momento di difficoltà economiche e di incertezza e insicurezza, la solidarietà sociale è una componente essenziale per una Comunità. La scelta di trovarsi, di parlare, di confrontarsi e di impegnarsi direttamente e personalmente con tutti, cercando l’interesse e la partecipazione di tutti è la “nuova” politica. Il nuovo è stanco di stare a guardare e non si fida più dei “professionisti”, di “quelli che sanno”, del “nome nuovo che salva tutto”, di chi ti dice che “si è sempre fatto così”, di chi ti “consiglia quello perché conosce molti”, di chi ti assicura “adesso arriviamo noi”, di chi ti da “il pane ad un euro” (come tempo fa a Napoli si dava la scarpa destra e, dopo il voto, la scarpa sinistra), di chi ti dice “con Lui si vince perché è ricco e sa come lo si diventa”, di chi “alza al cielo i sani principi di una volta”, di chi grida “attento a quelli che son ladri e assassini e stuprano”. Solo la “rete della comunità” ti può dare garanzia nella solidarietà sociale e nella sicurezza tua e delle persone che ti stanno vicine. Direi che si sta riscoprendo la Comunità soprattutto nel piccolo. Tutto questo per il mio Comune, il territorio dove abito. Più sopra i “giochi” sono ancora troppo grandi e la “gente” non ci arriva direttamente e si deve “fidare” della delega del voto anche se spesso ne è delusa, qualcuno sceglie l’astensione. ❒ aprile 2009 • M T • 25
Page 1 and 2: MT MONFALCONE TERRITORIO MT è un g
Page 3 and 4: Dialogo col popolo Da un po’ di t
Page 5 and 6: per quest’ultima alcune modifiche
Page 7 and 8: Offi cina Sociale. Giovanardi a Tri
Page 9 and 10: Dell’utopia Dove vogliamo vivere,
Page 11 and 12: CITTÀ COMUNE Unioni di comuni? Chi
Page 13 and 14: per il transito delle navi sono div
Page 15 and 16: Preoccupazioni e dubbi sul futuro d
Page 17 and 18: una sproporzione rilevante e non gi
Page 19 and 20: In Australia la campagna contro l
Page 21 and 22: La dignità delle donne Questa rifl
Page 23: Vita da Pd Un democratico al lavoro
Page 27 and 28: E’ una storia vestita di nero Pri
Page 29 and 30: Intervista a Massimo Piran, cantant
Page 31 and 32: Luise e le tavole della legge [di M

MT

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?