Raccolta Sentenze

PARKING SU AREA PUBBLICA IN CONCESSIONE: LA TOSAP È DOVUTA
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N.13008 DEL 21 MAGGIO 2008
La concessionaria di un'area pubblica su cui è gestito un parcheggio non è esonerata dal pagamento della
Tosap. La Corte di cassazione, con la sentenza 13008 del 21 maggio 2008, ha accolto il ricorso presentato
da un ente locale, affermando che, ai fini del pagamento della Tosap, è del tutto irrilevante il rapporto
sottostante intercorrente tra la cooperativa concessionaria e il Comune e, quindi, la gestione di un'area
ottenuta mediante una concessione non esonera dall'imposizione fiscale.
ACCERTAMENTO MAGGIOR REDDITO
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 14815 DEL 4 GIUGNO 2008
L’accertamento di un maggior reddito determina un litisconsorzio necessario, sono di conseguenza, nulle le
controversie che non riuniscono tutti gli interessati. E’ presunzione legale assoluta l’imputazione ai soci del
maggior reddito accertato in capo alla società di persone, con conseguente litisconsorzio “necessario”, pena
la nullità del giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti gli interessati. Questo quanto asserito dalle
sezioni unite della Corte di cassazione con la sentenza n. 14815 del 4 giugno scorso. La pronuncia
ribadisce, in buona sostanza, l’esistenza di un rapporto di pregiudizialità sostanziale tra le cause della
società e quelle dei soci.
SPESE DI RISTRUTTURAZIONE DELLO STUDIO PROFESSIONALE
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N.16350 DEL 17GIUGNO 2008
La Corte di Cassazione, richiamando la propria recente giurisprudenza espressa nella sentenza n. 24469 del
2006, riconferma la legittima deduzione, da parte del libero professionista, le spese sostenute per la
ristrutturazione del proprio studio professionale, da eseguirsi però in quota annuale di ammortamento.
Diversamente, possono dedursi interamente, per il periodo di imposta nel quale sono state sostenute, le
spese relative a piccole manutenzioni o quelle dovute al deterioramento prodotto dall'utilizzazione del bene,
purché non dipendente da "vetustà o caso fortuito", data la loro modesta entità del valore economico che
della destinazione dell'immobile
NON AUTOMATICA LA DICHIARAZIONE DI NULLITÀ DELLA CARTELLA IN CASO DI MANCATA
NOTIFICA DELL’AVVISO DI ACCERTAMENTO
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 16375 DEL 17 GIUGNO 2008
Qualora il contribuente impugni una cartella di pagamento denunciandone la nullità dell’atto per la mancata
notifica dell’avviso di accertamento , il giudice di merito, prima di dichiarare la nullità dell’atto dovrà verificare
se la pretesa impositiva sia fondata nel caso il contribuente abbia contestato, sin dal ricorso introduttivo, oltre
alla legittimità della cartella esattoriale, anche il merito dell’avviso di accertamento.
OMESSA DICHIARAZIONE DA PARTE DEL CONTRIBUENTE
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N.16379 DEL 17 GIUGNO 2008
La Cassazione, con la sentenza in esame, ha accolto il ricorso dell’agenzia delle Entrate in quanto, secondo
il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (sentenze 15134/2006, 3115/2006,
23480/2004, 19174/2003, 9755/2003, 17016/2002), nel caso in cui vi sia stata una omessa dichiarazione da
parte del contribuente, la legge abilita l’ufficio a servirsi di qualsiasi elemento probatorio ai fini
dell’accertamento del reddito e, quindi, a determinarlo anche con metodo induttivo, non escludendo
l’utilizzazione, in deroga alla regola generale, di presunzioni semplici prive dei requisiti di cui all’articolo 38,
comma 3, del Dpr 600/1973, “sul presupposto dell’inferenza probabilistica dei fatti costitutivi della pretesa
tributaria ignoti da quelli noti”. Quindi in caso di mancata presentazione della dichiarazione dei redditi da
parte di una società, è legittimo l’accertamento Ilor fondato sull’ammontare delle rimanenze finali risultanti
dalla contabilità del precedente periodo d’imposta.
AL PROPRIETARIO DI UN IMMOBILE DEVE ESSERE RICONOSCIUTA LA FACOLTÀ DI CHIEDERE
UNA DIVERSA CLASSIFICAZIONE CATASTALE
CORTE DI CASSAZIONE , SEZ. TRIB., SENTENZA N. 22557 DEL 8 SETTEMBRE 2008
L'ordinamento riconosce al possessore dell'immobile il diritto ad una definizione mirata e specifica relativa
alla sua proprietà, e che ove il classamento (o la modifica catastale) non risultino soddisfacenti il privato può
ricorrere al giudice tributario. Questo diritto trova il suo fondamento nell'art. 53 della Costituzione, poiché i
dati catastali costituiscono il punto di riferimento per tutto il sistema impositivo; e non può essere
assoggettato a indicazioni o provvedimenti di carattere generale. Pertanto, deve essere riconosciuto ad ogni