Raccolta Sentenze

AGEVOLAZIONI PRIMA CASA NEGATE IN CASO DI VENDITA AI
FIGLI
COMMISSIONE TRIBUTARIA DI MILANO, DECISIONE N. 118/20/09 DEL 07
APRILE 2009
La Commissione tributaria provinciale di Milano ha respinto parzialmente il
ricorso presentato da due coniugi contro un avviso di liquidazione con cui
l'Agenzia delle entrate aveva negato loro il diritto alle agevolazioni fiscali
per la prima casa, utilizzate in occasione dell'acquisto di un immobile. I
due, per poter beneficiare delle dette agevolazioni, avevano venduto ai
propri figli una casa di cui erano precedentemente proprietari ad un prezzo
ritenuto dai giudici tributari come inadeguato. Secondo la Commissione,
l'utilizzo, da parte dei coniugi, di strumenti giuridici leciti per una causa
diversa da quella per la quale gli stessi sono stati concepiti e per ottenere
dei vantaggi che l'ordinamento non intendeva offrire o addirittura vietare,
concretizza un abuso del diritto.
RIMBORSABILE IVA ANTICIPATA DAL CLIENTE AL PROPRIO DIFENSORE
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N.10336 DEL 05 MAGGIO 2009
La Corte di Cassazione ha stabilito che può essere rimborsata alla parte vincitrice della causa, l’Iva che è stata
anticipata al legale di fiducia a norma dell’art.18 del D.P.R. n.633/1972. Secondo quanto si apprende dalla
vicenda, l’azienda Unità Sanitaria Locale n.3 di Catania aveva proposto ricorso per Cassazione avverso la
sentenza con cui il giudice di pace aveva rigettato l’opposizione dell’Asl a decreto ingiuntivo per il recupero
delle spese processuali di un farmacista. La Corte ha disatteso l’unico motivo con cui l’Asl ha proposto il ricorso
(deducendo la violazione dei principi informatori relativi in materia dell’imposta Iva, e censurando la decisione
del giudice di pace laddove aveva ritenuto dovuto alla parte soccombente l’importo Iva a favore del Procuratore
della parte vittoriosa) e, in particolare, ha stabilito che “nel caso in cui sia proposto il ricorso per Cassazione
avverso una sentenza del giudice di pace pronunciata secondo equità, non configura la violazione dei principi
informatori della materia la denuncia degli inconvenienti pratici relativi all’osservanza di specifici criteri da
adottare nella liquidazione delle spese processuali”. “In ogni caso, - continuano i giudici di legittimità - la
sentenza di condanna della parte soccombente al pagamento delle spese processuali in favore della parte
vittoriosa, liquidandone l’ammontare costituisce titolo esecutivo, pur in difetto di un’espressa domanda e di una
specifica pronuncia, anche per conseguire il rimborso dell’Iva che la medesima parte vittoriosa assuma di aver
versato al proprio difensore, in sede di rivalsa e secondo le prescrizioni dell’art. 18 del D.P.R. 26 ottobre 1972,
n.633, trattandosi di un onere accessorio che, in via generale, ai sensi dell’art.91, comma primo, cod. proc. civ.
consegue al pagamento degli onorari al difensore”.
DECRETO INGIUNTIVO, PAGAMENTO IN CORSO DI CAUSA
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. I, SENTENZA N. 11660 DEL 18 MAGGIO 2007
In materia di decreto ingiuntivo, il fatto estintivo sopravvenuto alla pronuncia resa nella fase monitoria, ove
sia idoneo a precludere una decisione sul merito della pretesa azionata, è destinato a travolgere la
pronuncia stessa. L'oggetto del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, infatti, non è limitato alla verifica
delle condizioni di ammissibilità e di validità del decreto, ma si estende all'accertamento dei fatti costitutivi,
modificativi ed estintivi con riferimento alla situazione esistente al momento della sentenza. Ne deriva che,
se il debito su cui si fonda il decreto ingiuntivo risulti anche parzialmente pagato in un momento posteriore
all'emissione del decreto, si deve comunque revocare in toto il decreto opposto.
BENI TRASFERITI NEGLI ULTIMI SEI MESI:NELL'ATTIVO EREDITARIO ENTRA IL VALORE
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 12169 DEL 26 MAGGIO 2009
La Corte di cassazione, intervenendo su una problematica sorta in tema di successione mortis causa circa il
trattamento fiscale dei beni immobili alienati durante gli ultimi sei mesi di vita del de cuius, accoglie il ricorso
dell'Amministrazione finanziaria, stabilendo che deve considerarsi compreso nell'attivo ereditario il valore dei
beni o dei diritti trasferiti a terzi, a titolo oneroso, nel semestre anteriore alla morte del dante causa, e non già
il corrispettivo pattuito o ricavato dal relativo negozio traslativo