LION CLUB PA VESPRI giornalino web - Lions Palermo dei Vespri

Una recente notizia di cronaca relativa
alla composizione della giunta comunale
di Roma mi costringe a mettere giù
qualche osservazione necessaria a chiarire
innanzitutto a me stessa un dubbio che da qualche
giorno mi tormenta: ma chi ha ideato, ha
sostenuto e continua a dar credito a ciò che si definisce
con l’orrenda perifrasi linguistica di “quote
rosa”, identificando con questa espressione un intervento
che tuteli l’uguaglianza dei diritti del cittadino
riguardo alla differenza di genere? Come se tale
uguaglianza non fosse già autorevolmente sancita,
insieme ad altre di cui
spesso ci si dimentica, dai
Principi fondamentali
della nostra Costituzione.
Tralasciando la cattiva, inveterata
abitudine di associare
alle donne un colore,
il rosa, non sempre a loro
gradito e da qualche
tempo, nella nostra città,
prediletto, forse per motivi
di appartenenza calcistica,
anche da molti rappresentanti
del sesso maschile, mi
fa specie vedere assimilare
le donne a una sorta di categoria
a parte, depositaria
di particolare
attenzione da parte della
Nazione, quasi a risarcimento
di una ingiustizia
sociale perpetrata da secoli. Una categoria protetta,
destinataria di una quota, assegnata per legge, di precedenza
e di “riserva”, a fronte di una situazione iniziale
di svantaggio ( stavo per dire invalidità).
Tutto ciò è per me fortemente offensivo e paradossalmente
gravemente ingiusto.
È offensivo privilegiare per un posto di responsabilità
una donna in quanto donna e non valutarla per
quelle capacità che in ugual misura vengono richieste
a qualunque altro concorrente, senza mortificanti
sconti legati al genere. Ma è ugualmente mortificante
attribuire ancora solo alla donna certe com-
A proposito di donne
di Renata De Simone
Frida Kahlo - Autoritratto
11
Società
petenze, legate alla organizzazione e gestione della
famiglia che di fatto la discriminerebbero e la metterebbero
in una situazione di svantaggio nella carriera
lavorativa.
Se pur questo è vero, non sarebbe più equo ed imparziale
curare maggiormente i problemi della famiglia,
l’assistenza ai figli, specie nella prima
infanzia, come onere da dividere in coppia, piuttosto
che regalare alla donna una “quota rosa” per ricompensarla
dell’abbandono in cui è stata lasciata
nella conduzione familiare e nella cura dei figli?
È pur vero che le recenti norme sul diritto di famiglia
tendono a coinvolgere
entrambi i coniugi,
ma di fatto le più pesanti
incombenze familiari
continuano a pesare sulla
donna.
Ancora più incomprensibili
sono poi i commenti
che ho sentito esprimere
da più parti al provvedimento
in questione. Chi
concorda lo fa per in
nome di una illuminata, a
suo avviso, (o forse solo
galante) considerazione
dell’universo femminile,
chi è contrario, e molte
sono donne, ritengono la
categoria “donna” poco
adatta a posti di comando
e di alta professionalità. È
scoraggiante come, nel Terzo Millennio dell’umanità,
non siano ancora caduti i forti pregiudizi che
pesano su una parte consistente e rappresentativa di
essa, che pure ha dato ampie dimostrazioni di sé al
mondo che sembra ancora oggi non ricordarsene.
È il paradosso italiano della par condicio, dell’uguaglianza
fittizia professata a gran voce che sottende
discriminazioni di fatto profondamente
radicate nella nostra cultura, come quella di chi, nel
2011, si prende la briga di proteggere una inesistente
categoria umana identificata dal suggestivo e mistificatorio
colore della rosa.