il libro - Silvio Riondato

18 S. Riondato
File riservato ad esclusivo fine di studio
emerge bene dalle schermaglie parlamentari 8 –, e “testardo” come si autodefinisce
Bettiol 9 , ma soprattutto la profonda ispirazione morale nonché religiosa che muoveva
la Sua coraggiosa azione. Anche di recente è stata colta appieno questa “battaglia”
e soprattutto quel tormento politico di Bettiol fin da giovanissimo, contro la crisi
che, per effetto dei totalitarismi, dal 1933 alla fine della seconda guerra mondiale
ha scosso le fondamenta del pensiero penalistico 10 . Basti qui notare in particolare
che al 1934 risale il lavoro sull’ordine dell’autorità 11 , in cui Bettiol manifesta la tenacia
“giovanile”, per così dire, con cui difendeva la considerazione dell’oggettività, in
punto di “fatto” – posizione incentrata (anche) sull’evento 12 −, e in punto di antigiuridicità,
riguardo a un tema tra i più spinosi, nonché odiosi vigendo l’incivile articolo
51, quarto comma, c.p., nel sistema pre-repubblicano, per cui si pretendeva l’insindacabilità
di certi ordini gerarchici criminosi e quindi la non punibilità dell’esecutore
di tali ordini insindacabili – e così veniva consacrata l’infausta obbedienza cieca 13 . Al
1934 risalgono pure le lucidissime critiche al diritto nazista elaborate nello scritto
Sterilizzazione e diritto penale in Germania 14 ; nel 1940 ha pubblicato sulla Zeitschrift
fuer die gesamte Strafrechtswissenschaft, occupandosi della situazione attuale del diritto
penale italiano, un’acuta critica agli esiti della scuola di Kiel (Dahm e Schaffstein),
in cui difende la ricostruzione oggettivistica della nozione di reato come offesa ad un
bene giuridico contro le varie manifestazioni del soggettivismo, le visioni eticizzanti
del diritto penale quale strumento di repressione delle mere violazioni di doveri e
degli atteggiamenti interiori ostili alla società, l’irrazionalismo filosofico e metodologico
posto alla base della considerazione unitaria del reato 15 . Nel 1942, con Azione e
colpevolezza nelle teorie dei tipi d’autore 16 , come lo stesso Bettiol ricorda, in pieno in-
8 Bettiol, Pellegrino, cit.
9 Ivi, p. 231.
10 G. Marinucci, Giuseppe Bettiol e la crisi del diritto penale degli anni trenta, in «Rivista italiana di diritto
processuale penale», 2008, p. 929; F. Mantovani, Il personalismo e la personalità del reo nel pensiero di
Giuseppe Bettiol, in «Criminalia», 2007, p. 135; M. Ronco, L’attualità di Giuseppe Bettiol nel 100°
anniversario della nascita e nel 25° anniversario della morte, in «Criminalia», 2007, p. 147; A. Pagliaro,
Teleologismo e finalismo nel pensiero di Giuseppe Bettiol, in «Rivista italiana di diritto processuale penale»,
2008, p. 31; S. Seminara, Sul metodo tecnico giuridico e sull’evoluzione della penalistica italiana nella
prima metà del XX secolo, in Studi in onore di Mario Romano, I, Jovene, Napoli 2011, p. 614 e passim.
11 G. Bettiol, L’ordine dell’autorità nel diritto penale, Milano 1934, ora in Scritti Giuridici, I, cit., p. 109 ss.
12 Sulla chiara impostazione di Bettiol al riguardo si vedano i rilievi di N. Mazzacuva, Il disvalore
d’evento nell’illecito penale, Giuffrè, Milano 1983. E cfr. G. Bettiol, Oggettivismo e soggettivismo
nell’ambito della nozione di reato, in Scritti Giuridici, II, cit., p. 986. Per una recente ripresa del dibattito
intorno al concetto di “fatto” si veda B. Romano, Il rapporto tra norme penali, Giuffrè, Milano 1996, p. 7.
13 D. Provolo, Esecuzione dell’ordine superiore e responsabilità penale, Cedam, Padova 2011, passim.
14 «Rivista Italiana di Diritto Penale», 1934, ora in Scritti giuridici, I, Padova, 1966, p. 102. Cfr.
Marinucci, cit.
15 Marinucci, cit.
16 «Rivista Italiana di Diritto Penale», 1942, ora in Scritti giuridici, II, cit., p. 535.