il libro - Silvio Riondato

88 R. Riz
File riservato ad esclusivo fine di studio
tutela penale è di «includere la nozione di bene giuridico in quella di rea to» 6 e che
questo bene dev’essere stato effettivamente offeso.
9.1. Prescindendo dalle varie teorie sulla liceità dei fatti inoffensivi, è certo che il
limite fra reato e fatto lecito può essere in concreto accertato solamente dal Giudice,
il quale valuta e determina (come del resto ha precisato anche la Corte Costituzionale
nella sentenza n. 62/1986 e nell’ordinanza n. 57/2012) se il fatto commesso dall’imputato
ab bia superato la «soglia del penalmente rile vante», prendendo come parametro
per il suo ac certamento il bene giuridico tutelato dalla norma penale, e giudicando
se esso sia stato realmente leso.
Questa non dev’essere una scelta discrezionale del Giudice. L’unico pa ra me tro certo
che consenta di distinguere fra lecito ed illecito («teoria dei limiti dell’offensività»)
dovrà essere l’accertamento, chiaramente motivato della man canza di una sostanziale
offesa del bene giuridico tutelato dalla norma con parti colare riguardo alla fattispecie
contestata. Qunado nel caso concreto c’è un’offe sa, ancorché minima, il Giudice dovrà
attentamente valutare se essa supe ra, o no, la soglia dell’offensività.
Decidere se la condotta abbia su pe rato i limiti del consentito, significa, quindi,
esprime re il giudizio se il fatto concreto costituisca o no una sostanziale lesione o
messa in pericolo del bene al quale il legislatore ha inteso accordare la sua tutela.
9.2. A questo punto si pone il quesito: visto e considerato che il Giudice è vincolato
alla legge, qual è il limite minimo al quale egli deve attenersi nel giu dicare se si
tratti di reato o di un fatto lecito non offensivo?
La risposta è chiara: solo confrontando l’evento con la fattispecie conte stata, il
Giudice potrà accertare che manca addirittura quel minimo denomina tore co mune a
tutti i reati che è la lesione del bene giuridico tutelato.
In tal caso egli dichiarerà che il fatto non sussiste (art. 530 c.p.p.).
La realtà è che i fatti inoffensivi non sono la regola, ma un’eccezione (e sulle eccezioni
non bisognerebbe costruire delle teorie), ma ogni tanto si pre sentano nella
prassi giudizia ria, e solo il Giudice può risolvere il caso, accer tando che l’evento non
costituisce offesa del bene giuridico tutelato dalla norma penale. La constatazione che
i fatti non hanno rilevanza penale, esige un’indagine attenta sulla loro natura ed un
accer tamento se al limite possano essere considerati non offensivi del bene giuridico
pe nalmente tu telato. In questi ultimi casi il metodo dell’accertamento e della conseguente
decisione è solo la corretta motivazione del Giudice sui limiti della illiceità
6 G. Bettiol, L’odierno problema del bene giuridico, in “Scritti”, Tomo II, 911 ss; in “Diritto Penale”, 11
ed., Cedam, Padova 1982, 188 ed in “Bene giuridico e reato”, 1938.