Impaginato 5.p65 - Universitat Rovira i Virgili

PER UNA FONETICA STORICA DELLE VARIETÀ SARDO-CORSE
relativamente breve, come si è verificato nel caso di Bortigiadas. In effetti, per
avere un quadro più completo della microidentità sardo-corsa che si è venuta
formando lungo il corso di parecchi secoli sarebbero necessari degli studi che,
oltre ai fatti propriamente linguistici, dessero conto anche delle diverse sfaccettature
con cui questa microidentità si manifesta e cioè la musica, il canto, la danza,
l’abbigliamento, i prodotti dell’economia tradizionale, la cucina e altri campi che
concorrono a formare i concetti di cultura materiale e immateriale.
17. Uno studio di fonetica storica non è mai un lavoro a sé stante, ma comporta
diverse implicazioni, specialmente in una situazione come quella delle varietà
sardo-corse per le quali, se si escludono alcuni dizionari di appassionati cultori, si
dispone di pochi studi preliminari non solo in àmbito fonologico ma anche per
quanto riguarda le altre branche della grammatica. 130
Trarre ora delle conclusioni che vadano in direzione del toscano-corso piuttosto
che del sardo equivarrebbe, oltre che a una semplificazione, a una riduzione
delle molte questioni che ruotano intorno all’argomento. Anche se la complessiva
discussione scientifica su queste varietà, pur tra comprensibili difficoltà, è riducibile
a schema, la lunga polemica tra il Wagner (che sosteneva l’italianità del sassarese)
e il Bottiglioni (che ne sosteneva la sardità) testimonia ancora oggi dei pesanti
riflessi e dei ritardi che essa ha prodotto sul prosieguo degli studi.
Un lavoro organico e di largo respiro come può essere la fonetica storica del
sardo-corso può dimostrare che i tempi per le conclusioni, che forse neanche
oggi sono maturi, lo erano tantomeno in un periodo in cui le conoscenze su
queste problematiche erano, per più aspetti, inferiori a quelle attuali. Peraltro, la
lingua finché vive e si evolve rappresenta un fatto dinamico che non sempre si
presta a classificazioni rigide. E, d’altra parte, i fenomeni linguistici non andrebbero
analizzati con la sola lente del linguista. I fatti dimostrano che, a causa
della penuria dei dati propriamente linguistici, senza l’ausilio delle fonti
storiografiche e senza le testimonianze di tipo onomastico una fonetica storica
delle varietà in questione forse non si sarebbe potuta scrivere o si sarebbe dovu-
130 Sul piano generale è da ricordare il sempre valido Saggio del Bottiglioni (G. BOTTIGLIONI, Saggio
di fonetica sarda. Gli esiti di L (R, S) + consonante e di J nei dialetti di Sassari e della
Gallura, di Nuoro e del Logudoro, ‘Studi Romanzi’, XV, Perugia, 1919), mentre su un piano
specifico uno dei migliori lavori è la monografia di Ch. GARTMANN, Die Mundart von Sorso,
Abhandlung zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät I der Universität
Zürich, Zürich, 1967 (dattiloscritto).
73