download .pdf - Franco Archibugi

45
[Segue Riquadro 3/8]
Non applicabile è la risposta nel caso che il programma non abbia partner,
Collegamenti fra i quesiti. Se i quesiti 2.1 e 2.3 hanno risposta negativa anche questo quesito deve avere risposta negativa.
Ulteriori osservazioni. Per i programmi normativi e quelli che sovvenzionano la ricerca di base vi sono alcune ulteriori considerazioni.
Per i programmi normativi, tutte le entità soggette alle norme non sono necessariamente partner.
Per i programmi che sovvenzionano la ricerca di base, la risposta è si se sono fissati esplicitamente gli obiettivi e le domande di sovvenzione e i rapporti di
avanzamento forniscono al gestore del programma sufficienti mezzi per stimare le prestazioni e la continua rilevanza,
Prove. Le prove possono comprendere contratti ed altri documenti che legano le prestazioni agli obiettivi del programma, e altre procedure per spingere i partner
a curare, misurare e riferire le prestazioni collegate agli obiettivi del programma.
2.6.Valutazioni indipendenti di prospettiva e qualità suffficiente sono condotte su base regolare, o quando necessario, per sostenere il miglioramento del
programma e stimare l’efficacia e la rilevanza per il problema, interesse o bisogno?
Fine: assicurare che vengano condotte valutazioni non influenzate su base regolare, o quando occorre, per riempire i vuoti di informazioni sulle prestazioni.
Queste valutazioni dovrebbero essere svolte sotto una prospettiva sufficientemente ampia da migliorare la pianificazione per quel che riguarda l’efficacia del
programma.
Per i programmi R&D questo quesito è di importanza basilare per il rispetto dei criteri degli investimenti R&D 35 .
Risposta si: occorre spiegare chiaramente e provare che:
il programma deve essere assoggettato a valutazioni che godano dei seguenti requisiti:
alta qualità,
prospettiva sufficientemente larga,
assenza di influenze, esecuzione su basi regolari per sostenere il miglioramento del programma.
Non applicabile: non è una risposta possibile per questo quesito.
Data l’incertezza del significato del termine valutazione, chiariamo che tutti i programmi dovrebbero essere assoggettati a valutazioni che rispondano ai seguenti
criteri di qualità, prospettiva e indipendenza.
Qualità. Le valutazioni devono essere abbastanza rigorose da fornire informazioni sulla efficacia del programma. Per programmi che forniscono o impiegano
una varietà di servizi ed approcci, le valutazioni devono fornire informazioni sull’efficacia dei vari servizi ed approcci. Per ricevere un si le agenzie devono
dimostrare di avere scelto e applicato metodi di valutazione che forniscono le più rigorose prove che l’efficacia del programma è adeguata e raggiungibile. Questo
criterio può considerarsi rispettato se l’agenzia e l’OMB determinano che il programma sta mettendo a punto nuovi approcci valutativi che entro una futura precisa
data forniranno le prove più rigorose.
Il più significativo aspetto dell’efficacia del programma è l’impatto-il risultato che senza l’azione del programma non si verificherebbe. Per misurare l’efficacia
sono disponibili numerose metodologie valutative. Alcune, come le prove di controllo casuali, sono particolarmente adatte a misurare gli impatti. Comunque questi
studi non sono adatti e fattibili per ogni programma e una varietà di metodi di valutazione sono da prendersi in considerazione. Altri tipi di valutazione, compresi
studi quasi sperimentali ben progettati, possono dare utili informazioni sugli impatti di un programma e/o possono servire a comprendere come e perché il
programma è efficace o inefficace e dovrebbero essere considerati nel decidere se rispondere si o no. Gli studi quasi sperimentali dovrebbero essere vagliati con
attenzione, data la possibilità di conclusioni erronee.