Trattamento delle lesioni cutanee, acute e croniche, mediante

More documents

Recommendations

Info

Figura 1 (Analisi 1.1) Confronto 1: TNP vs garze umide - Riduzione superficieFigura 2 (Analisi 1.2) Confronto 1: TNP vs garze umide - Tempo per raggiungere 50% volume iniziale55
Figura 3 (Analisi 1.3) Confronto 1: TNP vs garze umide – Tempo di preparazione alla chirurgiaFigura 4 (Analisi 1.4) Confronto 1: TNP vs garze umide – Tempo alla guarigione completaStudy or SubgroupMean1.4.1 CronicheMcCallon 2000 (Coch. 07) 22.8Subtotal (95% CI)Heterogeneity: Not applicableTest for overall effect: Z = 1.21 (P = 0.23)Favours experimental Control Mean Difference Mean DifferenceSD Total Mean SD Total Weight IV, Fixed, 95% CIIV, Fixed, 95% CI17.45542.832.55552.9%52.9%-20.00 [-52.31, 12.31]-20.00 [-52.31, 12.31]1.4.2 MisteMody 200835.9Subtotal (95% CI)Heterogeneity: Not applicableTest for overall effect: Z = 0.43 (P = 0.67)44.57728.418.9161647.1%47.1%7.50 [-26.74, 41.74]7.50 [-26.74, 41.74]Total (95% CI)12Heterogeneity: Chi² = 1.31, df = 1 (P = 0.25); I² = 24%Test for overall effect: Z = 0.59 (P = 0.56)Test for subgroup differences: Chi² = 1.31, df = 1 (P = 0.25), I² = 23.7%21100.0%-7.05 [-30.55, 16.45]-100 -50 0 50 100Favours experimental Favours control56
Page 1 and 2:
LAZIOSANITÀAGENZIA DI SANITÀ PUBB
Page 3 and 4:
INDICEEXECUTIVE SUMMARY............
Page 5 and 6: esistono protocolli standard ampiam
Page 7 and 8: 20,15;-2,88]) e nell’aumentare la
Page 9 and 10: • Giorgio Guarnera (IRCCS IDI, Ro
Page 11 and 12: 2.1. Epidemiologia2.1.1. Classifica
Page 13 and 14: Tabella 1. Classificazione delle ti
Page 15 and 16: Il setting del trattamento può var
Page 17 and 18: 3. SCOPO3.0. Rassegna delle Linee G
Page 19 and 20: 3.3. Costo efficaciaNon essendo in
Page 21 and 22: 4. RISULTATI4.0. Rassegna delle Lin
Page 23 and 24: Medical Advisory Secretariat.Negati
Page 25 and 26: 2) Allarme: contenitore dei fluidi
Page 27 and 28: La FDA fornisce alcune raccomandazi
Page 29 and 30: − qualità della vita− riduzion
Page 31 and 32: • Stannard 2006 I e Stannard 2006
Page 33 and 34: McCallon 2000 (lesioni croniche) ri
Page 35 and 36: Tempo alla guarigione completa (Ana
Page 37 and 38: TotaleL'effetto overall non è stat
Page 39 and 40: Aumento batterico prima/dopo (Anali
Page 41 and 42: Analisi per ulcere da pressioneI so
Page 43 and 44: Mouës 2004MetodiPartecipantiRCT; s
Page 45 and 46: % mediana successi innesti cutanei:
Page 47 and 48: Braakenburg 2006MetodiPartecipantiI
Page 49 and 50: Joseph 2000 (Cochrane 07)MetodiRCT;
Page 51 and 52: Blume 2008MetodiPartecipantiInterve
Page 53 and 54: Bee 2008MetodiPartecipantiIntervent
Page 55: Llanos S, Danilla S, Barraza C, Arm
Page 59 and 60: Figura 7 (Analisi 1.7) Confronto 1:
Page 61 and 62: Figura 11 (Analisi 2.2) Confronto 2
Page 81 and 82: nelle due review. Entrambi gli stud
Page 83 and 84: Tabella 4. Caratteristiche degli st
Page 85 and 86: Bibliografia degli studi inclusiApe
Page 87 and 88: 4.3.2 Rilevazione e analisi dei cos
Page 89 and 90: VocicostoTrattamento convaccostiTra
Page 91 and 92: Accettabilità da parte degli opera
Page 93 and 94: 4.5. Impatto eticoDurante l’anali
Page 95 and 96: Strumentazione e applicazione Renas
show all

Trattamento delle lesioni cutanee, acute e croniche, mediante

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?