Rapporto ACI - Censis

Il fronte dei no (circa il 10%) è perplesso sull’ipotesi che una norma basti arendere gli automobilisti più cauti e prudenti. Sono i controlli chedovrebbero essere più severi non le leggi, anche perché il nostro attualesistema legislativo è già fin troppo “articolato”, non occorre appesantirloulteriormente.Grafico 8.1Opinione sul reato di omicidio stradale (val.%)Favorevole, può fungere realmente da deterrente45,5Abbastanza d'accordo, ma occorre valutare caso per caso20,5Sì, ma senza eliminare definitivamente il diritto alla guida9,0Non so/non saprei7,3Sì, ma dubito che una norma renda gli automobilisti più prudenti6,9No, occorrono controlli più severi5,3No, perché la norma riguarda solo la guida in stato alterato di coscienza3,1No, sono sufficienti le "aggravanti" già previste2,40,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0Fonte: Rapporto Aci - Censis Servizi, 2012La richiesta di pene più severe è confermata anche dalla pienaapprovazione di 2 modifiche all’attuale codice della strada che accrescono lapena in caso di omicidio colposo con l’aggravante dello stato alterato dicoscienza con la revoca della patente.38