Alcune considerazioni sugli interventi in materia di intese e di abuso ...

Infine, un ambiente economico caratterizzato da notevole turbolenza aggregata, quale ad
esempio quello in cui la domanda di mercato è frequentemente soggetta a shock aggregati,
implica una notevole difficoltà per le imprese nell'individuare i contorni precisi (prezzi, livelli
di produzione) dell'accordo da implementare.
Possiamo quindi concludere sottolineando come un mercato caratterizzato da una relativa
simmetria tra imprese, condizioni tecnologiche uniformi, deboli shock di domanda e
un'esperienza precedente di regolamentazione rappresenta una situazione nella quale il raggiungimento
di un accordo preliminare quale esito della contrattazione tra le parti appare
più agevole.
Consideriamo ora il secondo nucleo di problemi che un cartello deve affrontare, relativo
alla sua implementazione e coesione interna. Il punto critico è rappresentato dalla necessità di
assicurare, attraverso la punizione delle deviazioni, gli incentivi appropriati ad astenersi da
tali condotte opportuniste: è noto da questo punto di vista che la condizione perché un cartello
emerga richiede che i benefici della deviazione siano adeguatamente controbilanciati dalle
perdite nella successiva fase di punizione, condizione che richiede un livello minimo del fattore
di sconto. Nel caso più semplice di punizioni Nash, tale condizione diviene:
≥ *
δ
δ
Π
=
Π
dove δ è il fattore di sconto, δ* il livello critico del fattore di sconto e Π rappresentano i
profitti da deviazione - D - collusione - C - e punizione - P. Le condizioni strutturali che facilitano
l'implementazione del cartello possono quindi essere individuate a partire da questa
espressione, come altrettanti fattori che aumentano il fattore di sconto o che riducono la soglia
critica.
Poiché il fattore di sconto δ utilizzato dalle imprese è riferito ad un periodo la cui lunghezza
dipende dal tempo necessario per conoscere le mosse reciproche e reagire, i fattori che
riducono la lunghezza di questo periodo fanno contemporaneamente aumentare il valore di δ.
Tra questi la letteratura ha identificato sin dal contributo di Stigler la trasparenza del mercato,
vale a dire la centralizzazione e precisione delle informazioni sulle strategie delle imprese, la
frequenza con cui gli scambi avvengono nel mercato e il numero di imprese, elemento quest'ultimo
che può rendere più o meno complesso il compito di sorveglianza reciproca. Mercati
con informazioni più precise e centralizzate, scambi frequenti e poche imprese garantiscono
quindi una rapida reazione alle deviazioni e favoriscono la solidità del cartello.
La soglia critica δ* indicata nella disequazione a sua volta può essere collegata a numerosi
fattori strutturali del mercato. E' interessante notare come spesso questi abbiano un ruolo
difficilmente classificabile in generale, posto che tendono ad agire sia sul numeratore sia sul
denominatore dell'espressione. Non sempre quindi disponiamo di risultati robusti sugli effetti
di determinati fattori strutturali sul livello del fattore di sconto critico.
Dal lato della domanda, una domanda meno elastica tende a ridurre i guadagni legati alla
deviazione, rendendo per questa via il cartello più stabile, ma al contempo determina profitti
da punizione, corrispondenti all'equilibrio non cooperativo di Nash, più elevati, riducendo la
severità delle punizioni e quindi il loro potere deterrente. Una minore elasticità si manifesta
ad esempio nel caso in cui i prodotti siano differenziati o rilevante sia la presenza di switching
costs sopportati dai consumatori nel caso vogliano cambiare fornitore. Il prevalere dell'effetto
pro-collusivo di deviazioni meno attraenti, o dell'effetto anti-collusivo di punizioni meno severe
dipendono dalla specificazione del modello e dalla modalità di differenziazione, orizzontale
o verticale 38 . Va d'altra parte riconosciuto che il grado di differenziazione dei pro-
38 . Così, ad esempio, in Deneckere (1983) e Chang (1991) la collusione risulta più facilmente sostenibile
quando il grado di differenziazione è limitato, mentre Ross (1992) e Hackner (1994) ottengono risultati opposti.
17
D
D
− Π
− Π
C
P