113
Изученные образцы слабомагнитны: K = 10.7–29.1 . 10 -5 ед.СИ, J n = 0.2– 5.7 . 10 -3 А/м (рис. 1). Распределение коротких осей эллипсоидов K обнаруживает явную тенденцию к их концентрации в центре стереограммы, а средние и длинные оси равномерно распределены по большому кругу, совпадающему с краями стереопроекции (рис. 2а). Отклонения от этих закономерностей, скорее всего, связаны с оползневыми деформациями, которые незначительны в Паруса- Щелье, по сравнению с другими разрезами, изученными на р. Ижма. Например, в обнажении Куш-Щелье (т.н. 2435) вытянутость коротких осей K вдоль дуги большого круга, проходящего через центр стереопроекции (рис. 2б) указывает на дислоцированность пород вследствие оползневых процессов. Данные искусственного намагничивания указывают на повсеместное присутствие в породах магнитожесткой фазы: резкое увеличение намагниченности происходит до напряженности поля 100 мТл, после чего продолжается плавное незначительное возрастание, вплоть до полей 700 мТл (рис. 2в). Такое поведение кривых магнитного насыщения и разрушения указывает на наличие двух ферромагнитных фаз: магнитомягкой, связанной, вероятно, с магнетитом, и магнитожесткой, обусловленной гидроокислами железа, которые, возможно, являются продуктом окисления Fe 3 O 4 . Наличие магнетита подтверждается и данными термомагнитного анализа. Кроме того, увеличение в разы магнитной восприимчивости после термочисток 300-400 о C (параметр dK), наблюдаемое преимущественно в образцах из нижней части разреза (см.рис. 1), является индикатором сульфидов железа, преимущественно пирита. Из-за наличия последних магнитные чистки температурой оказались менее эффективными, чем переменным полем, потому что при нагревах свыше 300-400˚С в образцах фиксировалось значительное (в разы – на порядок) подмагничивание, связанное с фазовым переходом FeS 2 –>Fe 3 O 4 . До температур 300-400 о C оба вида чисток согласуются между собой (рис. 3а, б). Качество палеомагнитных материалов низкое, но в большинстве образцов удалось выделить характеристические компоненты намагниченности (ChRM) приемлемого качества (с максимальными углами отклонения 7-12 о ) (рис. 3в, г), по которым сделаны магнитополярные определения. Нижней части разреза (слои 1-9) соответствует субзона преимущественно обратной полярности (R) (см. рис. 1), на что указывает стремление векторов намагниченности обособиться на верхней полусфере (см. рис. 3а). В тех случаях, когда палеомагнитные направле- 114
- Page 2 and 3:
ФГБОУ ВПО «Кубанск
- Page 4 and 5:
Совещание посвящен
- Page 6 and 7:
D. euganea (Squinabol), D. fossilis
- Page 8 and 9:
Rust, 1888; D. rectilinea (Rust, 18
- Page 10 and 11:
chitina porifera; и радиоля
- Page 12 and 13:
примере Восточно-Е
- Page 14 and 15:
слоев: 1) Crucella espartoensi
- Page 16 and 17:
Рис. 1. Датировка св
- Page 18:
КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ ПОТ
- Page 21 and 22:
юрскому-меловому и
- Page 23 and 24:
Рис. 1. О.Ф. Ретовски
- Page 25 and 26:
нумизматика трапез
- Page 27 and 28:
Изученные ископаем
- Page 29 and 30:
ОТРАЖЕНИЕ В АНИЗОТ
- Page 31 and 32:
Кроме того, в разре
- Page 33 and 34:
Таблица. Ихнофосси
- Page 35 and 36:
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО СТР
- Page 37 and 38:
В разрезе южного ск
- Page 39 and 40:
Палинологические о
- Page 41 and 42:
Разрезы внешне отл
- Page 43 and 44:
Комплекс макрофаун
- Page 45:
палинологическим о
- Page 48 and 49:
ЛИТОЛОГИЯ ПОРОД-КО
- Page 50 and 51:
Коллекторами V пачк
- Page 52 and 53:
ЗАДНЕЖАБЕРНЫЕ БРЮХ
- Page 56 and 57:
Sulcoactaeon cf. wawalensis Kaim, 2
- Page 58 and 59:
жуточные ребра, фор
- Page 60 and 61:
Cheloniceratidae составляе
- Page 62 and 63:
ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫ
- Page 64 and 65: ской среды на этих
- Page 66 and 67: ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ МАА
- Page 68 and 69: однородных циклито
- Page 70 and 71: Наличие в слоистой
- Page 72 and 73: на альбских образо
- Page 74 and 75: явным доказательст
- Page 76 and 77: 21. Рухин Л.Б. Основы
- Page 78 and 79: ит из чередования с
- Page 80 and 81: в совместном нахож
- Page 82 and 83: ны совершенно разн
- Page 84 and 85: по аммоноидеям и дв
- Page 86 and 87: расположены в труд
- Page 88 and 89: различных филогене
- Page 90 and 91: Литература Беньямо
- Page 92 and 93: ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫ
- Page 94 and 95: Альб-сеноманский к
- Page 96 and 97: ПАЛЕОКЛИМАТИЧЕСКА
- Page 98: ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ И
- Page 101 and 102: ЧАУНСКАЯ ФЛОРА ОХО
- Page 103 and 104: сопоставляется с а
- Page 105 and 106: НАХОДКИ АММОНИТОВ
- Page 107 and 108: Epicheloniceras subnodosocostatum (
- Page 109 and 110: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕ
- Page 111 and 112: Рис. 1. Примерная ст
- Page 113: РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМА
- Page 117 and 118: МАГНИТОСТРАТИГРАФ
- Page 119 and 120: tauricum) и зоне boissieri. В
- Page 121 and 122: ДИНАМИКА ТАКСОНОМИ
- Page 123 and 124: риджские эвстатиче
- Page 125 and 126: ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАН
- Page 127 and 128: Рис. 3. А.Я.Гуров, 1920-
- Page 129 and 130: СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ
- Page 131 and 132: средне- и верхневол
- Page 133 and 134: Гольберт А.В., Климо
- Page 135: аммонита Epicheloniceras cf
- Page 138 and 139: ГЕТЕРОХРОННЫЙ ПАРА
- Page 140 and 141: Проведенное, для ок
- Page 142 and 143: РОЛЬ РОДА BOREALITES ДЛЯ
- Page 144 and 145: Берри асск ий Ярус
- Page 146 and 147: Кейси Р., Месежнико
- Page 148 and 149: торию. Собственно Г
- Page 150 and 151: Итак: песчаники в к
- Page 152 and 153: Munier-Chalmas, Galeola senonensis
- Page 154 and 155: МЕЛ В ЛИТМО- И СИКВЕ
- Page 156 and 157: Рис. 1. Мел в сиквенс
- Page 158 and 159: Карогодин Ю.Н. 2010. С
- Page 160 and 161: Контуры распростра
- Page 162 and 163: область распростра
- Page 164 and 165:
Рис. 1. Корреляция р
- Page 166 and 167:
РОЛЬ ПЛАНКТОННЫХ Ф
- Page 168 and 169:
преобладают предст
- Page 170 and 171:
КАМПАНСКИЕ МШАНКИ (
- Page 172 and 173:
Ch. howei (США), A. clio и A. f
- Page 174 and 175:
ПОЗДНЕЮРСКИЕ И РАН
- Page 176 and 177:
Фототаблица I. Позд
- Page 178 and 179:
ИЗМЕНЕНИЯ НАПРЯЖЕН
- Page 180 and 181:
H/H 0 4 3 2 1 0 2 í . äàí èé
- Page 182 and 183:
БИОСТРАТИГРАФИЯ ТИ
- Page 184 and 185:
впервые проник в мо
- Page 186 and 187:
динофлагеллат. Нач
- Page 188 and 189:
Бутовская толща K 1 b
- Page 190 and 191:
(7-9 м), средняя - глин
- Page 192 and 193:
Найбинская свита (в
- Page 194 and 195:
НИЖНЕМЕЛОВЫЕ ОТЛОЖ
- Page 196 and 197:
senonicus Ross., Coniopteris spp.,
- Page 198 and 199:
ТЕПЛОВОДНЫЕ ЭЛЕМЕН
- Page 200 and 201:
Степень влияния со
- Page 202 and 203:
ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ УСТ
- Page 204 and 205:
осаждения обломочн
- Page 206 and 207:
ЗНАЧЕНИЕ ТРИПРОЕКТ
- Page 208 and 209:
Палинологический к
- Page 210 and 211:
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВЕ
- Page 212 and 213:
границей между яру
- Page 214 and 215:
СОСТАВ РАССЕЯННОГО
- Page 216 and 217:
ХБА преобладает ма
- Page 218 and 219:
АНАЛИЗ СОБЫТИЙНЫХ
- Page 220 and 221:
часть Саратовских
- Page 222 and 223:
АРХИТЕКТОНИКА ПОЗД
- Page 224 and 225:
actinina. Происхождени
- Page 226 and 227:
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКА
- Page 228 and 229:
Слои с Buchia inflata отно
- Page 230 and 231:
мониты мезозоя), Гр
- Page 232 and 233:
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ
- Page 234 and 235:
Литература Аркадье
- Page 236 and 237:
БИОСТРАТИГРАФИЯ И
- Page 238 and 239:
Nauss A. 1947. Cretaceous microfoss
- Page 240 and 241:
238
- Page 242 and 243:
в одном разрезе (ск
- Page 244 and 245:
О СТАТУСЕ ХИМЕР ВИД
- Page 246 and 247:
Рис. Зубные пластин
- Page 248 and 249:
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СТРО
- Page 250 and 251:
Готеривские отложе
- Page 252 and 253:
МЕЛОВЫЕ СКЛЕРАКТИН
- Page 254 and 255:
ДРЕВНЕЙШИЕ НАХОДКИ
- Page 256 and 257:
Рис. 1. Строение раз
- Page 258 and 259:
СТРАТИГРАФИЯ ВЕРХН
- Page 260 and 261:
Волжский ярус расп
- Page 262 and 263:
Валанжинский ярус,
- Page 264 and 265:
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО БИО
- Page 266 and 267:
264
- Page 268 and 269:
ПЕРВЫЕ ДАННЫЕ О ГОТ
- Page 270 and 271:
268
- Page 272 and 273:
РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛИНОЛ
- Page 274 and 275:
БИОСТРАТИГРАФИЧЕС
- Page 276 and 277:
ла. До выхода в свет
- Page 278 and 279:
ОТРАЖЕНИЕ КЛИМАТИЧ
- Page 280 and 281:
Выводы. На основе а
- Page 282 and 283:
нальной фасциолы у
- Page 284 and 285:
Москвин М.М., Соловь
- Page 286 and 287:
В 1861 г. Г.А. Траутшол
- Page 288 and 289:
И.Б. Ауэрбах отмети
- Page 290 and 291:
саниям до сих пор н
- Page 292 and 293:
выровненную площад
- Page 294 and 295:
КОРРЕЛЯЦИЯ ВЕРХНЕЮ
- Page 296 and 297:
294
- Page 298 and 299:
БИОСТРАТИГРАФИЧЕС
- Page 300 and 301:
Комплекс фораминиф
- Page 302 and 303:
ФАЦИАЛЬНЫЕ РЯДЫ СЕ
- Page 304 and 305:
вулканических и су
- Page 306 and 307:
Филатова Н.И. 2010. Па
- Page 308 and 309:
В интервале глубин
- Page 310 and 311:
costata, D. multicostata, D. anders
- Page 312 and 313:
ния современной Ка
- Page 314 and 315:
а б Рис.1. Примеры ка
- Page 316 and 317:
пластов (0,2-8-10 Омм) и
- Page 318 and 319:
ЧИНГАНДЖИНСКАЯ ФЛО
- Page 320 and 321:
объем неокома сост
- Page 322 and 323:
320 Рис.1 Принципиаль
- Page 324 and 325:
УТОЧНЕНИЕ СТРАТИГР
- Page 326 and 327:
324 Рис. 1. Сопоставле
- Page 328 and 329:
ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСК
- Page 330 and 331:
МЕЛОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ
- Page 332 and 333:
В бухте Сокол, верх
- Page 334 and 335:
СОДЕРЖАНИЕ Агарков
- Page 336 and 337:
Гужиков А.Ю., Аркадь
- Page 338 and 339:
Подобина В.М. Биост
- Page 340 and 341:
CONTENTS Aarkov Y.V. Destribution u
- Page 342 and 343:
Guzhikova A.A. Results of the paleo
- Page 344 and 345:
Podobina V.M. Turonian biostratigra
- Page 346:
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РО