Rust, 1888; D. rectilinea (Rust, 1885) Rust, 1888; Eusyringium striata (Brandt, 1935 in O. Wetzel, 1935) Petrushevskaya et Kozlova, 1972; Holocryptocanium barbui Dumitrica, 1970; Lamptonium fabaeforme (Krasheninnikov, 1960) Riedel et Sanfilippo, 1970; L. penatum Fereman, 1973; Pantanellium lanceola (Parona, 1890) Schaaf, 1984; Periphaena alveolata (Lipman, 1949) Kozlova, 1999; P. decora Ehrenberg, 1875; P. heliasteriscus (Clark et Campbell, 1942) Sanfilippo et Riedel, 1973; P. paleogenica (Lipman et. al., 1960) Kozlova, 1999; Podocyrtis papalis Ehrenberg, 1847; Pseudodictyomitra carpatica (Lozyniak, 1969) Schaaf, 1981; P. lodogaensis Pessagno, 1977; P. primitiva Matsuoka et Yao, 1985; P. pseudomacrocephala (Squinabol, 1903); Sciadiocapsa speciosa (Squinabol, 1903) O'Dogherty, 1994; Thanarla brouwery (Tan Sin Hok, 1927) O'Dogherty, 1994; T. veneta (Squinabol, 1903) Pessagno, 1977. Для большинства вышеописанных типичных меловых видов характерно появление в средне-верхнеюрское время в раскрывающейся Центральной Атлантике и дальнейшая миграция с течениями на восток к Тихому океану. После расширения ареалов обитания в раннемеловое время в начале позднего мела происходит резкое сокращение зон распространения и последние находки отмечаются на Кавказе или Русской платформе. Виды, появившиеся в ранне- и позднемеловое время, имели зоны дивергенции в пределах Центрального Паратетиса или Тихого океана и далее разносились палеотечениями преимущественно в восточном направлении. Анализ миграции видов в раннем кайнозое показал наличие циркулярных течений, проходивших из центральной части Атлантического океана в Индийский океан и далее в Тихий. Литература Агарков Ю.В., Вишневская В.С. 1990. Позднеюрско-меловые радиолярии западного склона Большого Кавказа // Использование радиолярий в стратиграфии и палеобиологии. Тез. докл. 9 Всесоюзного семинара. Уфа, 1990. С. 5-8. 7
К ВОПРОСУ О СРЕДНЕМ КАМПАНЕ И НИЖНЕЙ ГРАНИЦЕ МААСТРИХТА НА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЕ Г.Н. Александрова 1 , В.Н. Беньямовский 1 , В.С. Вишневская 1 , Л.Ф. Копаевич 2 1 Геологический институт РАН, Москва, vnben@mail.ru, dinoflag@mail.ru 2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова ON THE MIDDLE CAMPANIAN AND LOWER BOUNDARY OF MAASTRICHT ON EAST-EUROPEAN PLATFORM G.N. Aleksandrova 1, V.N. Benyamovskiy 1 , V.S. Vishnewskaya 1 , L.F. Kopaevich 2 1 Geological institute of RAS, Moscow, vnben@mail.ru, dinoflag@mail.ru 2 Moscow State University Кампанский ярус в схеме верхнего мела Восточно-Европейской платформы (ВЕП) (Олферьев, Алексеев, 2003, 2005) делится на два подъяруса, тогда как в международных разработках он включает три подъяруса (Наrdenbol et al., 1998; Ogg et al., 2004). В предшествующих работах мы уже предлагали трехчленное деление кампана по бентосным фораминиферам (Kopaevich et al., 1999; Беньямовский, Копаевич, 2001; Александрова и др., 2012; Александрова и др., в печати). По белемнитам намечается трехчленное деление – нижний кампан отвечает этапу Belemnitella mucronata alpha (s.l.), средний – B. mucronata mucronata и верхний – B. langei (s.l.) (Найдин и др., 1984; Christensen, 1995; Олферьев, Алексеев, 2003, 2005). По аммонитам четко выделяется средний кампан группировки Hoplitoplacenticeras coesfeldiensis, коррелирующийся со среднекампанской зоной marroti и сменяющийся в верхнем кампане зоной Bostrychoceras polyplocum (Олферьев, Алексеев, 2003, 2005; Сельцер, 2010). Особенно хорошо «работают» бентосные фораминиферы (рис. 1). Нижнему кампану отвечает зона Cibicidoides temirensis (s.l.) (LC13), среднему – зона Brotzenella monterelensis (LC14). Последняя выступает как стратиграфический маркер, прослеживающийся в среднем кампане от Монского бассейна Бельгии до Южного Приуралья (Долицкая, 1961а, 1961б; Григялис и др., 1974, 1980; Липник, Люльева, 1981; Найдин и др., 1984; Robaszynski, Christensen, 1989; Benyamovskiy, Kopaevich, 1996; Беньямовский, Копаевич, 2001; Беньямовский, 2008). Верхнему кампану отвечает этап развития бентосных фораминифер, начинающийся с зоны Globorotalites emdyensis (LC15) и прекрасно прослеживающийся от Бельгии до Мангышлака (Липник, Люльева, 1981; Григялис и др., 1974, 1980; Найдин и др., 1984; Robaszynski, Christensen, 1989; Олферьев, Алексеев, 2003, 2005; Беньямовский, 2008). Достаточно близко к трехчленному делению кампана по бентосным фораминиферам стоит зонация по планктонным фораминиферам, где для кампана ВЕП и Мангышлака предлагается три слоя с фауной: нижний с Globotruncana arca, средний – с Globigerinoides multispinus и верхний с Contusatruncana morozovae (Копаевич, 2011). Весьма четко кампан делится на три подъяруса по диноцистам и радиоляриям. Нижнему соответствуют комплексы диноцист верхней части слоев с Odontochitina costata и слои с Odonto- 8
- Page 2 and 3: ФГБОУ ВПО «Кубанск
- Page 4 and 5: Совещание посвящен
- Page 6 and 7: D. euganea (Squinabol), D. fossilis
- Page 10 and 11: chitina porifera; и радиоля
- Page 12 and 13: примере Восточно-Е
- Page 14 and 15: слоев: 1) Crucella espartoensi
- Page 16 and 17: Рис. 1. Датировка св
- Page 18: КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ ПОТ
- Page 21 and 22: юрскому-меловому и
- Page 23 and 24: Рис. 1. О.Ф. Ретовски
- Page 25 and 26: нумизматика трапез
- Page 27 and 28: Изученные ископаем
- Page 29 and 30: ОТРАЖЕНИЕ В АНИЗОТ
- Page 31 and 32: Кроме того, в разре
- Page 33 and 34: Таблица. Ихнофосси
- Page 35 and 36: НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО СТР
- Page 37 and 38: В разрезе южного ск
- Page 39 and 40: Палинологические о
- Page 41 and 42: Разрезы внешне отл
- Page 43 and 44: Комплекс макрофаун
- Page 45: палинологическим о
- Page 48 and 49: ЛИТОЛОГИЯ ПОРОД-КО
- Page 50 and 51: Коллекторами V пачк
- Page 52 and 53: ЗАДНЕЖАБЕРНЫЕ БРЮХ
- Page 56 and 57: Sulcoactaeon cf. wawalensis Kaim, 2
- Page 58 and 59:
жуточные ребра, фор
- Page 60 and 61:
Cheloniceratidae составляе
- Page 62 and 63:
ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫ
- Page 64 and 65:
ской среды на этих
- Page 66 and 67:
ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ МАА
- Page 68 and 69:
однородных циклито
- Page 70 and 71:
Наличие в слоистой
- Page 72 and 73:
на альбских образо
- Page 74 and 75:
явным доказательст
- Page 76 and 77:
21. Рухин Л.Б. Основы
- Page 78 and 79:
ит из чередования с
- Page 80 and 81:
в совместном нахож
- Page 82 and 83:
ны совершенно разн
- Page 84 and 85:
по аммоноидеям и дв
- Page 86 and 87:
расположены в труд
- Page 88 and 89:
различных филогене
- Page 90 and 91:
Литература Беньямо
- Page 92 and 93:
ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫ
- Page 94 and 95:
Альб-сеноманский к
- Page 96 and 97:
ПАЛЕОКЛИМАТИЧЕСКА
- Page 98:
ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ И
- Page 101 and 102:
ЧАУНСКАЯ ФЛОРА ОХО
- Page 103 and 104:
сопоставляется с а
- Page 105 and 106:
НАХОДКИ АММОНИТОВ
- Page 107 and 108:
Epicheloniceras subnodosocostatum (
- Page 109 and 110:
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕ
- Page 111 and 112:
Рис. 1. Примерная ст
- Page 113 and 114:
РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМА
- Page 115 and 116:
Изученные образцы
- Page 117 and 118:
МАГНИТОСТРАТИГРАФ
- Page 119 and 120:
tauricum) и зоне boissieri. В
- Page 121 and 122:
ДИНАМИКА ТАКСОНОМИ
- Page 123 and 124:
риджские эвстатиче
- Page 125 and 126:
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАН
- Page 127 and 128:
Рис. 3. А.Я.Гуров, 1920-
- Page 129 and 130:
СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ
- Page 131 and 132:
средне- и верхневол
- Page 133 and 134:
Гольберт А.В., Климо
- Page 135:
аммонита Epicheloniceras cf
- Page 138 and 139:
ГЕТЕРОХРОННЫЙ ПАРА
- Page 140 and 141:
Проведенное, для ок
- Page 142 and 143:
РОЛЬ РОДА BOREALITES ДЛЯ
- Page 144 and 145:
Берри асск ий Ярус
- Page 146 and 147:
Кейси Р., Месежнико
- Page 148 and 149:
торию. Собственно Г
- Page 150 and 151:
Итак: песчаники в к
- Page 152 and 153:
Munier-Chalmas, Galeola senonensis
- Page 154 and 155:
МЕЛ В ЛИТМО- И СИКВЕ
- Page 156 and 157:
Рис. 1. Мел в сиквенс
- Page 158 and 159:
Карогодин Ю.Н. 2010. С
- Page 160 and 161:
Контуры распростра
- Page 162 and 163:
область распростра
- Page 164 and 165:
Рис. 1. Корреляция р
- Page 166 and 167:
РОЛЬ ПЛАНКТОННЫХ Ф
- Page 168 and 169:
преобладают предст
- Page 170 and 171:
КАМПАНСКИЕ МШАНКИ (
- Page 172 and 173:
Ch. howei (США), A. clio и A. f
- Page 174 and 175:
ПОЗДНЕЮРСКИЕ И РАН
- Page 176 and 177:
Фототаблица I. Позд
- Page 178 and 179:
ИЗМЕНЕНИЯ НАПРЯЖЕН
- Page 180 and 181:
H/H 0 4 3 2 1 0 2 í . äàí èé
- Page 182 and 183:
БИОСТРАТИГРАФИЯ ТИ
- Page 184 and 185:
впервые проник в мо
- Page 186 and 187:
динофлагеллат. Нач
- Page 188 and 189:
Бутовская толща K 1 b
- Page 190 and 191:
(7-9 м), средняя - глин
- Page 192 and 193:
Найбинская свита (в
- Page 194 and 195:
НИЖНЕМЕЛОВЫЕ ОТЛОЖ
- Page 196 and 197:
senonicus Ross., Coniopteris spp.,
- Page 198 and 199:
ТЕПЛОВОДНЫЕ ЭЛЕМЕН
- Page 200 and 201:
Степень влияния со
- Page 202 and 203:
ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ УСТ
- Page 204 and 205:
осаждения обломочн
- Page 206 and 207:
ЗНАЧЕНИЕ ТРИПРОЕКТ
- Page 208 and 209:
Палинологический к
- Page 210 and 211:
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВЕ
- Page 212 and 213:
границей между яру
- Page 214 and 215:
СОСТАВ РАССЕЯННОГО
- Page 216 and 217:
ХБА преобладает ма
- Page 218 and 219:
АНАЛИЗ СОБЫТИЙНЫХ
- Page 220 and 221:
часть Саратовских
- Page 222 and 223:
АРХИТЕКТОНИКА ПОЗД
- Page 224 and 225:
actinina. Происхождени
- Page 226 and 227:
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКА
- Page 228 and 229:
Слои с Buchia inflata отно
- Page 230 and 231:
мониты мезозоя), Гр
- Page 232 and 233:
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ
- Page 234 and 235:
Литература Аркадье
- Page 236 and 237:
БИОСТРАТИГРАФИЯ И
- Page 238 and 239:
Nauss A. 1947. Cretaceous microfoss
- Page 240 and 241:
238
- Page 242 and 243:
в одном разрезе (ск
- Page 244 and 245:
О СТАТУСЕ ХИМЕР ВИД
- Page 246 and 247:
Рис. Зубные пластин
- Page 248 and 249:
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СТРО
- Page 250 and 251:
Готеривские отложе
- Page 252 and 253:
МЕЛОВЫЕ СКЛЕРАКТИН
- Page 254 and 255:
ДРЕВНЕЙШИЕ НАХОДКИ
- Page 256 and 257:
Рис. 1. Строение раз
- Page 258 and 259:
СТРАТИГРАФИЯ ВЕРХН
- Page 260 and 261:
Волжский ярус расп
- Page 262 and 263:
Валанжинский ярус,
- Page 264 and 265:
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО БИО
- Page 266 and 267:
264
- Page 268 and 269:
ПЕРВЫЕ ДАННЫЕ О ГОТ
- Page 270 and 271:
268
- Page 272 and 273:
РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛИНОЛ
- Page 274 and 275:
БИОСТРАТИГРАФИЧЕС
- Page 276 and 277:
ла. До выхода в свет
- Page 278 and 279:
ОТРАЖЕНИЕ КЛИМАТИЧ
- Page 280 and 281:
Выводы. На основе а
- Page 282 and 283:
нальной фасциолы у
- Page 284 and 285:
Москвин М.М., Соловь
- Page 286 and 287:
В 1861 г. Г.А. Траутшол
- Page 288 and 289:
И.Б. Ауэрбах отмети
- Page 290 and 291:
саниям до сих пор н
- Page 292 and 293:
выровненную площад
- Page 294 and 295:
КОРРЕЛЯЦИЯ ВЕРХНЕЮ
- Page 296 and 297:
294
- Page 298 and 299:
БИОСТРАТИГРАФИЧЕС
- Page 300 and 301:
Комплекс фораминиф
- Page 302 and 303:
ФАЦИАЛЬНЫЕ РЯДЫ СЕ
- Page 304 and 305:
вулканических и су
- Page 306 and 307:
Филатова Н.И. 2010. Па
- Page 308 and 309:
В интервале глубин
- Page 310 and 311:
costata, D. multicostata, D. anders
- Page 312 and 313:
ния современной Ка
- Page 314 and 315:
а б Рис.1. Примеры ка
- Page 316 and 317:
пластов (0,2-8-10 Омм) и
- Page 318 and 319:
ЧИНГАНДЖИНСКАЯ ФЛО
- Page 320 and 321:
объем неокома сост
- Page 322 and 323:
320 Рис.1 Принципиаль
- Page 324 and 325:
УТОЧНЕНИЕ СТРАТИГР
- Page 326 and 327:
324 Рис. 1. Сопоставле
- Page 328 and 329:
ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСК
- Page 330 and 331:
МЕЛОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ
- Page 332 and 333:
В бухте Сокол, верх
- Page 334 and 335:
СОДЕРЖАНИЕ Агарков
- Page 336 and 337:
Гужиков А.Ю., Аркадь
- Page 338 and 339:
Подобина В.М. Биост
- Page 340 and 341:
CONTENTS Aarkov Y.V. Destribution u
- Page 342 and 343:
Guzhikova A.A. Results of the paleo
- Page 344 and 345:
Podobina V.M. Turonian biostratigra
- Page 346:
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РО