Скачать - Меловой период
Скачать - Меловой период
Скачать - Меловой период
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
циентов сортированности и относительно высокими средними диаметрами<br />
зерен. Структурно они располагались в пределах южного (Причерноморский<br />
континентальный склон предполагаемого Черноморского поднятия) и северного<br />
(Чвежипско-Гойтский континентальный склон северных районов Скифской<br />
плиты) бортов Новороссийского трогового прогиба. Осевая часть современного<br />
СЗ Кавказа наоборот представляла собой наиболее глубоководную осевую зону<br />
флишевого прогиба с более высокими коэффициентами сортированности<br />
материала и наименьшими средними диаметрами зерен (область накопления<br />
фоновых отложений флишевых циклитов).<br />
Указанное выше смещение осевой части Новороссийского прогиба легко<br />
обнаруживается на картах суммарных мощностей Ф.К. Байдова и др. [3], давших<br />
характеристику глубинного строения Черноморской впадины и смежных<br />
областей Причерноморья. При этом в рисовке линий равных мощностей четко<br />
устанавливается закономерное их уменьшение, как в сторону Скифской плиты,<br />
так и в Черноморскую сторону. В приводимом авторами описании верхнемелового<br />
этапа отмечается, что в этот <strong>период</strong> на фоне доминирующих нисходящих<br />
движений местами происходили весьма интенсивные поднятия в южных<br />
районах Скифской плиты и в отдельных участках альпийской складчатости.<br />
Последнее утверждение, с одной стороны, явно свидетельствует об<br />
унаследованности морфоструктурного плана и седиментационных условий в<br />
мезозойских бассейнах СЗ Кавказа, а с другой, указывает на длительное во<br />
времени двустороннее питание меловых флишевых прогибов. Мнение о<br />
возможном ограничении флишевого прогиба Северо-западного Кавказа с юга<br />
областью размыва (Черноморской палеосушей) ранее высказывалось многими<br />
исследователями [4, 13, 31, 32 и др.]. С учетом этих данных, флишевые<br />
бассейны, по нашему мнению должны были иметь поперечный профиль,<br />
изображенный на рис. 4. Такой схеме трога не противоречат и более ранние<br />
представления о характере флишевых бассейнов мелового <strong>период</strong>а (рис. 3).<br />
Рис. 4. Схема-профиль Новороссийского трога на маастрихт-датском этапе формирования<br />
флишевых отложений (подобно распаду в юре карбонатной платформы в<br />
средиземноморской части океана Тетис, по Э.Хэллему, рис. 4.3., стр.97; 1983)<br />
Анализ сейсмогеологических и сейсмостратиграфических профилей [1, 4, 7,<br />
16, 26 и др.] позволяет считать, что в качестве одной из северных питающих<br />
областей выступали районы осевой части современной структуры Западно-<br />
Кубанского прогиба. В этой протяженной предкавказской области на<br />
сейсмостратиграфических профилях четко определяются зоны шириной до 17-20<br />
км, где зафиксированы либо минимум толщин верхнемеловых осадков, либо<br />
даже выпадение их из разреза или налегание маломощного маастрихта и дания<br />
70