16.11.2014 Views

Скачать - Меловой период

Скачать - Меловой период

Скачать - Меловой период

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

циентов сортированности и относительно высокими средними диаметрами<br />

зерен. Структурно они располагались в пределах южного (Причерноморский<br />

континентальный склон предполагаемого Черноморского поднятия) и северного<br />

(Чвежипско-Гойтский континентальный склон северных районов Скифской<br />

плиты) бортов Новороссийского трогового прогиба. Осевая часть современного<br />

СЗ Кавказа наоборот представляла собой наиболее глубоководную осевую зону<br />

флишевого прогиба с более высокими коэффициентами сортированности<br />

материала и наименьшими средними диаметрами зерен (область накопления<br />

фоновых отложений флишевых циклитов).<br />

Указанное выше смещение осевой части Новороссийского прогиба легко<br />

обнаруживается на картах суммарных мощностей Ф.К. Байдова и др. [3], давших<br />

характеристику глубинного строения Черноморской впадины и смежных<br />

областей Причерноморья. При этом в рисовке линий равных мощностей четко<br />

устанавливается закономерное их уменьшение, как в сторону Скифской плиты,<br />

так и в Черноморскую сторону. В приводимом авторами описании верхнемелового<br />

этапа отмечается, что в этот <strong>период</strong> на фоне доминирующих нисходящих<br />

движений местами происходили весьма интенсивные поднятия в южных<br />

районах Скифской плиты и в отдельных участках альпийской складчатости.<br />

Последнее утверждение, с одной стороны, явно свидетельствует об<br />

унаследованности морфоструктурного плана и седиментационных условий в<br />

мезозойских бассейнах СЗ Кавказа, а с другой, указывает на длительное во<br />

времени двустороннее питание меловых флишевых прогибов. Мнение о<br />

возможном ограничении флишевого прогиба Северо-западного Кавказа с юга<br />

областью размыва (Черноморской палеосушей) ранее высказывалось многими<br />

исследователями [4, 13, 31, 32 и др.]. С учетом этих данных, флишевые<br />

бассейны, по нашему мнению должны были иметь поперечный профиль,<br />

изображенный на рис. 4. Такой схеме трога не противоречат и более ранние<br />

представления о характере флишевых бассейнов мелового <strong>период</strong>а (рис. 3).<br />

Рис. 4. Схема-профиль Новороссийского трога на маастрихт-датском этапе формирования<br />

флишевых отложений (подобно распаду в юре карбонатной платформы в<br />

средиземноморской части океана Тетис, по Э.Хэллему, рис. 4.3., стр.97; 1983)<br />

Анализ сейсмогеологических и сейсмостратиграфических профилей [1, 4, 7,<br />

16, 26 и др.] позволяет считать, что в качестве одной из северных питающих<br />

областей выступали районы осевой части современной структуры Западно-<br />

Кубанского прогиба. В этой протяженной предкавказской области на<br />

сейсмостратиграфических профилях четко определяются зоны шириной до 17-20<br />

км, где зафиксированы либо минимум толщин верхнемеловых осадков, либо<br />

даже выпадение их из разреза или налегание маломощного маастрихта и дания<br />

70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!