Скачать - Меловой период

О СТАТУСЕ ХИМЕР ВИДА ‘ISCHYODUS LATUS NEWTON, 1878’
(HOLOCEPHALI, CHIMAEROIDEI) ИЗ СЕНОМАНА ПОВОЛЖЬЯ
Е.В. Попов
Саратовский государственный университет, Саратов, popovev@bmail.ru
ON A STATUS OF CHIMAEROID SPECIES ‘ISCHYODUS LATUS NEWTON,
1878’ (HOLOCEPHALI, CHIMAEROIDEI) FROM THE CENOMANIAN OF
THE VOLGA RIVER BASIN
E.V. Popov
Saratov State University, popovev@bmail.ru
Зубные пластины химер (Holocephali, Chimaeroidei) являются обычными
фоссилиями в сеноманских отложениях (меловатская свита) Поволжья - в пределах
Саратовской и Волгоградской областей известно около 25 местонахождений.
В целом, сеноманский комплекс химер умеренно разнообразен и включает каллоринхид
(Callorhinchus borealis Nessov et Averianov, 1996), «эдафодонтид»
(Edaphodon sedgwicki Agassiz, 1843, Ischyodus latus Newton, 1878, ‘Ischyodus incisus’
Newton, 1878, Elasmodus sinzovi Averianov in Averianov et Glickman, 1994,
Elasmodectes kiprijanoffi (Nessov, 1988 [‘1986’]) и ринохимерид (Harriotta sp.)
(Попов, 2004). В комплексе доминируют зубные пластины некрупных исхиодусов,
особенности строения небных и мандибулярных пластин которых позволили
изначально их классифицировать как Ischyodus latus Newton, 1878.
Характерной особенностью поволжских представителей этого вида являются
массивные пластины («взрослый» морфотип) с крупными дробящими «подушками»
триторов, занимающими большую часть поверхности прикуса (рис.):
на мандибулярных пластинах (при значении промера «контрольной ширины»
Km = 13-26) имеется крупный срединный тритор, объединенный (в разной степени)
с внутренним; на небных пластинах (Kp = 13-26) – дробящий комплекс из
объединенных срединного и задневнутреннего триторов (сошниковые пластины
– типичны для меловых исхиодусов и для вида не диагностичны). Указанные
признаки сближают «взрослый» морфотип с изображенными пластинам I. latus
из мела Англии (Newton, 1879, pl. 10). Анализ онтогенетической серии по разноразмерным
пластинам показал, что к этому же виду должны относиться мелкоразмерные
пластины «молодого» морфотипа (Km – 11-16; Kp – 5-15) с более
секторным размещением триторов - близким к таковому у кампанского вида
Ischyodus bifurcatus Case, 1978.
Названия морфотипов приняты условны, поскольку нет прямых данных о
становлении половозрелости у химер этого вида и ее связи с морфологическими
изменениями пластин. Однако, изменение организации животных часто соответствует
достижению половозрелости, что можно связать с отмеченными изменениями.
Различия в форме и размещении тритров «молодого» и «взрослого» морфотипов
отражают существенную перестройку зубной системы в онтогенезе и
смещение его функции при взрослении от разламывающей к более дробящей
(эволюционно примитивное состояние).