Скачать - Меловой период

В 2007 году автором была проведена ревизия типового и дополнительного
материала по виду Ischyodus latus Newton, 1878 в коллекциях Англии (типовой
материал - в колл. Британской геологической службы в Киуорте (BGS), дополнительный
материал - в колл. музея Седжвика Университета Кембриджа и в музее
естествознания в Лондоне). Весь изученный материал происходит из фосфоритовой
плиты (Cambridge Greensand) нижнесеноманского возраста и содержит
фоссилии, переотложенные из верхнеальбской формации Upper Greensand. Остатки
позвоночных собирались здесь в XIX веке при разработке фосфоритов в
черте современного г. Кембриджа (в настоящее время разрезы для изучения не
доступны). Установлено (Popov, 2008), что типовая серия (колл. BGS) является
сборной и включает пластины нескольких родов химер: Ischyodus latus (синтип –
мандибулярная пластина (L53, Km17: Newton, 1878, pl. 10, figs. 1-3); Callorhinchus
sp. (небная пластина, ibid, pl. 10, figs. 8-9), ‘Ischyodus incisus’ (остальные
изображенные небные пластины, ibid., pl. 10, figs. 5-7) и Ischyodus sp. (сошниковая
пластина: ibid., pl. 10, figs. 11-12). При этом, все небные пластины – более
мелкоразмерны и, кроме типичного объединения срединного и задневнутреннего
триторов (что не характерно для «молодых» особей поволжского исхиодуса), характеризуются
также дополнительными триторами дистальнее наружного и
сильно редуцированной латеральной нисходящей пластинкой (признак родового
ранга). Это сближает небные пластины с мандибулярными пластинами сходного
строения неописанного вида из группы ‘Ischyodus incisus Newton, 1878’. Достоверные
небные пластины, морфологически и размерно соответствующие синтипу
Ischyodus latus или другим известным мандибулярным пластинам этого вида
(Km 17-19) отсутствуют. Это, а также отсутствие в коллекциях более мелкоразмерных
мандибулярных пластин того же вида (Km менее 17) позволяет считать
концепцию данного таксона сомнительной. Не исключено, что пластины c такими
широкими «дробящими» триторами могут являться морфологической аберрацией
«узкотриторного» вида Ischyodus thurmanni Pictet et Campiche, 1858, широко
распространенного в альбе Западной Европы (Stahl, 1999) и также известного
в комплексе химер из «Кембриджского зеленого песчаника» (Popov, 2008).
В связи с этим, представляется, что поволжский ‘Ischyodus latus’ является особым
видом с выраженной возрастной изменчивостью, определенным и отличным
стратиграфическим и географическим распространением и, соответственно,
является региональным эндемиком.
С учетом ревизии состава и объема сеноманской меловатской свиты (Зозырев,
2006) вид достоверно установлен в средней и верхней подсвитах меловатский
свиты, а также встречается в переотложенном состоянии в фосфоритовой
плите подошвы банновской свиты (турон). Отсутствие пластин «взрослого»
морфотипа в отложениях нижнемеловатской подсвиты (разрез Меловатка-5),
возможно, отражает отсутствие этого вида в регионе в раннем сеномане. Косвенно
на это указывает и факт отсутствия I. latus в более многочисленной ассоциации
из верхнего альба – нижнего сеномана Белгородской области (Popov,
Averianov, 2001), где исхиодусы также доминируют, но представлены иными видами
(Ischyodus gubkini и Ischyodus sp.).
243