Скачать - Меловой период

ла. До выхода в свет работ посвященной ревизии этой группы (Kennedy, 1986;
Klinger, Kennedy, 2001), в таксономии бакулитид творился хаос по ряду причин.
1. Остатки бакулитов достаточно скверные.
2. Не всегда удается, в силу специфичной сохранности, рассмотреть элементы
скульптуры и лопастной линии.
3. При описаниях видов авторы не часто приводят изображение поперечного
сечения, что по нашему мнению, сильно снижает возможность идентификации.
Форма поперечного сечения отражается в строении фрагмокона и, несмотря на
малую вариантность, видимо, была связана с особенностями плавания.
Конфигурация поперечного сечения является одним из важных видовых признаков.
4. Остается малоизученным онтогенез лопастной линии. Наши знания об онтогенезе
ограничены представлениями об общей тенденции в эволюции лопастной
линии начиная от примасутуры и выше. Её четырехлопастной тип присущ надсемейству
Turrilitaceae (Михайлова, 1982). Начальные обороты и ювенильная часть
прямого ствола, как правило, сохраняются очень редко и описаны недавно у Baculites
codyensis Reeside (Klinger, Kennedy, 2001).
5. Далеко не всегда прорисовки лопастных линий, изображенные при описаниях
разных видов, соответствуют одной и той же возрастной стадии, что сильно
затрудняет сопоставление характера развития вентральных и боковых лопастей.
Кроме этого, не оценена таксономическая значимость лопастной линии при определении
видов, так как особенность ее строения характеризует надродовой ранг
(семейство и выше).
Несмотря на объективные затруднения в идентификации видов необходимо
отметить, что бакулиты в конце мела приобрели чрезвычайно широкое распространение,
особенно в акваториях Северного полушария, и могут служить для
межрегиональной корреляции. Наиболее показательным является предложенная
американскими геологами бакулитово-скафитовая шкала, разработанная для
кампан-маастрихтских отложений Западного внутреннего бассейна Северной
Америки (Kennedy, Cobban, 1999). Представленные последовательности видов,
отражают высокую темпоральность в развитии бакулитов в Североамериканском
бассейне, чему способствовали сложившиеся условия существования и связанная
с этим экологическая специализация моллюсков.
Палеогеографический сценарий развития территории западного сектора окраины
Тетиса в кампане-маастрихте был иным, что отразилось на количественном
показателе известных и описанных видов. Здесь они являлись ядром группировки
некто-бентосных головоногих, условия обитания которых, слабо зависели
от характера донных осадков и глубин (исключая нижнюю сублитораль и
псевдоабиссаль (Невесская, 1999)). Существование в этой, более обширной и неоднородной,
по сравнению с Американским бассейном, части Тетиса было менее
стабильным, что не способствовало формированию новых морф. Получили развитие
только длительно существующие, наиболее адаптированные таксоны. Поэтому
в Европе, и в Поволжье в частности, бакулиты не дают такую дробность в
биостратиграфических разбивках. Это заключение не является окончательным,
ибо не завершено изучение этой фауны и, выделение общих для сравниваемых
территорий видов позволит судить о трансбассейновых связях, способствуя детальности
корреляций. Первый шаг в этом направлении был сделан для Запад-
274