а б Рис.1. Примеры каротажа: а) верхний мел; б) нижний мел Характерной особенностью верхнемеловых объектов является то, что ни на одном месторождении не были получены безводные притоки нефти, содержание воды в продукте – 70–80 %. Залежи являются несформировавшимися и в эффективных пустотах содержатся и нефть, и вода в фазоподвижном состоянии. Поэтому проблема изучения карбонатных коллекторов относится к разряду весьма сложных и актуальных. Комбинированное строение порового пространства нивелирует свойства коллекторов и непроницаемых пластов, а также интервалов с различным характером насыщения, их геофизические признаки во многом становятся сходными между собой. Слабая охарактеризованность керновым материалом, как правило, не позволяет получить приемлемые для практического применения интерпретационные уравнения типа «керн-керн», «керн-ГИС». До последнего времени, в работах по ПЗ для маастрихтских залежей применялась геологическая модель с единым чашеобразным ВНК, а разделение по насыщению осуществлялось по параметру насыщения Рн и результатам опробо- 312
вания, при этом зачастую не поддавался логике тот факт, что водонасыщенные интервалы залегают выше нефтенасыщенных. В последние годы модель маастрихтской залежи пересмотрена, в разрезе выделены региональные 2-3 непроницаемые перемычки, в результате чего интервал маастрихтских коллекторов стал рассматриваться как 3-4 отдельные залежи с собственными наклонными ВНК, что повлекло за собой уменьшение нефтенасыщенных толщин по сравнению с данными предыдущих ПЗ. Пересмотренная геологическая модель маастрихтской залежи по ряду месторождений объясняет наличие интервалов с насыщением «вода», залегающих выше интервалов с насыщением «нефть», а также получение водных притоков выше интервалов притоков с признаками нефти. В настоящее время наиболее эффективными геофизическими методами выделения и оценки карбонатных коллекторов являются: метод критических сопротивлений, временных и разноглубинных исследований сопротивлений, метод двух растворов, комплексная интерпретация данных БК, ГК, ННК, АК, метод баланса пористостей, метод волнового АК, каротаж-испытание-каротаж, сопоставление пластового и бокового горного давлений (Брайловский, 1985). До последнего времени при ПЗ, проведенных в 70-80-х годах прошлого века, применялась в основном методика, разработанная СКТБ ПГ г. Грозный, при ее описании в отчетах происходил лишь перенос отдельных ее фрагментов, а таблицы, содержащие количественные величины по пластам часто либо отсутствуют, либо нечитаемы. С целью проверки предлагаемых в методике граничных параметров составляющих пористости (Кпвт=(Кпобщ-Кпбл)/(1-Кпбл)≈0,5 % и Кпбл≈8%) авторами настоящей работы привлечены наиболее качественные результаты временных и разноглубинных исследований УЭС по скважинам. В результате для коллекторов и неколлекторов построены кривые накопленных частостей по пористости, позволившие подтвердить пределы по Кпвт и Кпбл, а также обосновать дополнительный предел по Кпобщ≈12,2 %, что делает возможным при необходимости вести более достоверную оценку подсчетных параметров. По данным региональной корреляции по Прикумской зоне поднятий нижнемеловые отложения расчленены на тринадцать песчано-алевритовых пластов, залегающих на глубинах 2500-3300 м. Промышленная нефтеносность установлена в I, IV-VI, VIII-X, XII-XIII пачках, наиболее крупные и продуктивные залежи нефти приурочены к К1VIII-IX пластам и в меньшей мере I пласту. Продуктивность K1IV-VI пачек выявлена только на Колодезной площади, X-XIII пачки включают коллекторы с повышенным содержанием карбонатного материала и пониженными ФЕС. Нижнемеловые отложения сравнительно хорошо охарактеризованы керновым материалом, однако, средний вынос керна составляет 60 %. Практически на всех образцах керна проведены стандартные исследования (Кп и Кпр, Скарб, объемная плотность, удельный вес), гранулометрическими исследованиями охвачены лишь 25-30 % образцов. Пористость Кп пород составляет 4- 32 %, для коллекторов Кп>12-13 %, чаще составляя 18-30 %. Проницаемость пород 0,1-1000 мД, в коллекторах преимущественно - 20-800 мД. Основными особенностями нижнемелового разреза, определяющими его геофизическую характеристику, являются: пласты средней и малой толщины; умеренная дисперсная глинистость коллекторов (чаще
- Page 2 and 3:
ФГБОУ ВПО «Кубанск
- Page 4 and 5:
Совещание посвящен
- Page 6 and 7:
D. euganea (Squinabol), D. fossilis
- Page 8 and 9:
Rust, 1888; D. rectilinea (Rust, 18
- Page 10 and 11:
chitina porifera; и радиоля
- Page 12 and 13:
примере Восточно-Е
- Page 14 and 15:
слоев: 1) Crucella espartoensi
- Page 16 and 17:
Рис. 1. Датировка св
- Page 18:
КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ ПОТ
- Page 21 and 22:
юрскому-меловому и
- Page 23 and 24:
Рис. 1. О.Ф. Ретовски
- Page 25 and 26:
нумизматика трапез
- Page 27 and 28:
Изученные ископаем
- Page 29 and 30:
ОТРАЖЕНИЕ В АНИЗОТ
- Page 31 and 32:
Кроме того, в разре
- Page 33 and 34:
Таблица. Ихнофосси
- Page 35 and 36:
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО СТР
- Page 37 and 38:
В разрезе южного ск
- Page 39 and 40:
Палинологические о
- Page 41 and 42:
Разрезы внешне отл
- Page 43 and 44:
Комплекс макрофаун
- Page 45:
палинологическим о
- Page 48 and 49:
ЛИТОЛОГИЯ ПОРОД-КО
- Page 50 and 51:
Коллекторами V пачк
- Page 52 and 53:
ЗАДНЕЖАБЕРНЫЕ БРЮХ
- Page 56 and 57:
Sulcoactaeon cf. wawalensis Kaim, 2
- Page 58 and 59:
жуточные ребра, фор
- Page 60 and 61:
Cheloniceratidae составляе
- Page 62 and 63:
ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫ
- Page 64 and 65:
ской среды на этих
- Page 66 and 67:
ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ МАА
- Page 68 and 69:
однородных циклито
- Page 70 and 71:
Наличие в слоистой
- Page 72 and 73:
на альбских образо
- Page 74 and 75:
явным доказательст
- Page 76 and 77:
21. Рухин Л.Б. Основы
- Page 78 and 79:
ит из чередования с
- Page 80 and 81:
в совместном нахож
- Page 82 and 83:
ны совершенно разн
- Page 84 and 85:
по аммоноидеям и дв
- Page 86 and 87:
расположены в труд
- Page 88 and 89:
различных филогене
- Page 90 and 91:
Литература Беньямо
- Page 92 and 93:
ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫ
- Page 94 and 95:
Альб-сеноманский к
- Page 96 and 97:
ПАЛЕОКЛИМАТИЧЕСКА
- Page 98:
ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ И
- Page 101 and 102:
ЧАУНСКАЯ ФЛОРА ОХО
- Page 103 and 104:
сопоставляется с а
- Page 105 and 106:
НАХОДКИ АММОНИТОВ
- Page 107 and 108:
Epicheloniceras subnodosocostatum (
- Page 109 and 110:
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕ
- Page 111 and 112:
Рис. 1. Примерная ст
- Page 113 and 114:
РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМА
- Page 115 and 116:
Изученные образцы
- Page 117 and 118:
МАГНИТОСТРАТИГРАФ
- Page 119 and 120:
tauricum) и зоне boissieri. В
- Page 121 and 122:
ДИНАМИКА ТАКСОНОМИ
- Page 123 and 124:
риджские эвстатиче
- Page 125 and 126:
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАН
- Page 127 and 128:
Рис. 3. А.Я.Гуров, 1920-
- Page 129 and 130:
СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ
- Page 131 and 132:
средне- и верхневол
- Page 133 and 134:
Гольберт А.В., Климо
- Page 135:
аммонита Epicheloniceras cf
- Page 138 and 139:
ГЕТЕРОХРОННЫЙ ПАРА
- Page 140 and 141:
Проведенное, для ок
- Page 142 and 143:
РОЛЬ РОДА BOREALITES ДЛЯ
- Page 144 and 145:
Берри асск ий Ярус
- Page 146 and 147:
Кейси Р., Месежнико
- Page 148 and 149:
торию. Собственно Г
- Page 150 and 151:
Итак: песчаники в к
- Page 152 and 153:
Munier-Chalmas, Galeola senonensis
- Page 154 and 155:
МЕЛ В ЛИТМО- И СИКВЕ
- Page 156 and 157:
Рис. 1. Мел в сиквенс
- Page 158 and 159:
Карогодин Ю.Н. 2010. С
- Page 160 and 161:
Контуры распростра
- Page 162 and 163:
область распростра
- Page 164 and 165:
Рис. 1. Корреляция р
- Page 166 and 167:
РОЛЬ ПЛАНКТОННЫХ Ф
- Page 168 and 169:
преобладают предст
- Page 170 and 171:
КАМПАНСКИЕ МШАНКИ (
- Page 172 and 173:
Ch. howei (США), A. clio и A. f
- Page 174 and 175:
ПОЗДНЕЮРСКИЕ И РАН
- Page 176 and 177:
Фототаблица I. Позд
- Page 178 and 179:
ИЗМЕНЕНИЯ НАПРЯЖЕН
- Page 180 and 181:
H/H 0 4 3 2 1 0 2 í . äàí èé
- Page 182 and 183:
БИОСТРАТИГРАФИЯ ТИ
- Page 184 and 185:
впервые проник в мо
- Page 186 and 187:
динофлагеллат. Нач
- Page 188 and 189:
Бутовская толща K 1 b
- Page 190 and 191:
(7-9 м), средняя - глин
- Page 192 and 193:
Найбинская свита (в
- Page 194 and 195:
НИЖНЕМЕЛОВЫЕ ОТЛОЖ
- Page 196 and 197:
senonicus Ross., Coniopteris spp.,
- Page 198 and 199:
ТЕПЛОВОДНЫЕ ЭЛЕМЕН
- Page 200 and 201:
Степень влияния со
- Page 202 and 203:
ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ УСТ
- Page 204 and 205:
осаждения обломочн
- Page 206 and 207:
ЗНАЧЕНИЕ ТРИПРОЕКТ
- Page 208 and 209:
Палинологический к
- Page 210 and 211:
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВЕ
- Page 212 and 213:
границей между яру
- Page 214 and 215:
СОСТАВ РАССЕЯННОГО
- Page 216 and 217:
ХБА преобладает ма
- Page 218 and 219:
АНАЛИЗ СОБЫТИЙНЫХ
- Page 220 and 221:
часть Саратовских
- Page 222 and 223:
АРХИТЕКТОНИКА ПОЗД
- Page 224 and 225:
actinina. Происхождени
- Page 226 and 227:
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКА
- Page 228 and 229:
Слои с Buchia inflata отно
- Page 230 and 231:
мониты мезозоя), Гр
- Page 232 and 233:
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ
- Page 234 and 235:
Литература Аркадье
- Page 236 and 237:
БИОСТРАТИГРАФИЯ И
- Page 238 and 239:
Nauss A. 1947. Cretaceous microfoss
- Page 240 and 241:
238
- Page 242 and 243:
в одном разрезе (ск
- Page 244 and 245:
О СТАТУСЕ ХИМЕР ВИД
- Page 246 and 247:
Рис. Зубные пластин
- Page 248 and 249:
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СТРО
- Page 250 and 251:
Готеривские отложе
- Page 252 and 253:
МЕЛОВЫЕ СКЛЕРАКТИН
- Page 254 and 255:
ДРЕВНЕЙШИЕ НАХОДКИ
- Page 256 and 257:
Рис. 1. Строение раз
- Page 258 and 259:
СТРАТИГРАФИЯ ВЕРХН
- Page 260 and 261:
Волжский ярус расп
- Page 262 and 263:
Валанжинский ярус,
- Page 264 and 265: НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО БИО
- Page 266 and 267: 264
- Page 268 and 269: ПЕРВЫЕ ДАННЫЕ О ГОТ
- Page 270 and 271: 268
- Page 272 and 273: РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛИНОЛ
- Page 274 and 275: БИОСТРАТИГРАФИЧЕС
- Page 276 and 277: ла. До выхода в свет
- Page 278 and 279: ОТРАЖЕНИЕ КЛИМАТИЧ
- Page 280 and 281: Выводы. На основе а
- Page 282 and 283: нальной фасциолы у
- Page 284 and 285: Москвин М.М., Соловь
- Page 286 and 287: В 1861 г. Г.А. Траутшол
- Page 288 and 289: И.Б. Ауэрбах отмети
- Page 290 and 291: саниям до сих пор н
- Page 292 and 293: выровненную площад
- Page 294 and 295: КОРРЕЛЯЦИЯ ВЕРХНЕЮ
- Page 296 and 297: 294
- Page 298 and 299: БИОСТРАТИГРАФИЧЕС
- Page 300 and 301: Комплекс фораминиф
- Page 302 and 303: ФАЦИАЛЬНЫЕ РЯДЫ СЕ
- Page 304 and 305: вулканических и су
- Page 306 and 307: Филатова Н.И. 2010. Па
- Page 308 and 309: В интервале глубин
- Page 310 and 311: costata, D. multicostata, D. anders
- Page 312 and 313: ния современной Ка
- Page 316 and 317: пластов (0,2-8-10 Омм) и
- Page 318 and 319: ЧИНГАНДЖИНСКАЯ ФЛО
- Page 320 and 321: объем неокома сост
- Page 322 and 323: 320 Рис.1 Принципиаль
- Page 324 and 325: УТОЧНЕНИЕ СТРАТИГР
- Page 326 and 327: 324 Рис. 1. Сопоставле
- Page 328 and 329: ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСК
- Page 330 and 331: МЕЛОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ
- Page 332 and 333: В бухте Сокол, верх
- Page 334 and 335: СОДЕРЖАНИЕ Агарков
- Page 336 and 337: Гужиков А.Ю., Аркадь
- Page 338 and 339: Подобина В.М. Биост
- Page 340 and 341: CONTENTS Aarkov Y.V. Destribution u
- Page 342 and 343: Guzhikova A.A. Results of the paleo
- Page 344 and 345: Podobina V.M. Turonian biostratigra
- Page 346: МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РО