Bruggen - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

More documents

Recommendations

Info

92 A F B E E L D I N G C H E T T A B B L A D ‘ A M B A C H T S L I E - D E N ’ V A N D E W E D E R O P B O U W - D A T A B A N K B IJ LA GE N wordt. Daarnaast is in veel gevallen onbekend wat de huidige functie van het gebouw is, en of het nog (in zijn geheel) bestaat. Ook het ter plaatse lokaliseren van objecten kan lastig zijn, wanneer gegevens gedateerd of onvolledig zijn. Voor het aanvullen van dit soort basale gegevens kan voor bepaalde te onderzoeken categorieën (zoals bruggen) internet een goede hulp zijn. TABBLAD ‘AMBACHTSLIEDEN’ Op dit tabblad worden de betrokken ambachtslieden vastgelegd (afbeelding C). De lijst van ambachtslieden is gebaseerd op de tabel uit de Objecten Databank van de RDMZ (ODB) waarin alle rijksmonumenten digitaal zijn opgeslagen. Hoewel het mogelijk is om hier ook namen van aannemers, constructeurs en opdrachtgevers in te voeren, is ervoor gekozen slechts de projectarchitect en de naam van een eventueel architectenbureau, de tuinarchitect en/of interieurarchitect vast te leggen. Deze beslissing is genomen op basis van de afweging welke waarde dergelijke gegevens aan het onderzoek toevoegen tegenover de hoeveelheid tijd die het kost om een nieuwe naam in te voeren. Bij het vastleggen van de naam van een ambachtslid moet eerst worden gekeken of deze reeds in de tabel (waarin momenteel bijna 7.000 records zijn opgeslagen) voorkomt. 10 De onderzoekers proberen zoveel mogelijk te voorkomen namen dubbel in te voeren. 10 Probleem hierbij is dat een bepaalde naam veelal meerdere keren in de lijst genoemd wordt (met en zonder al dan niet volledige initialen, als individu, als bureau, als een ander soort ambachtslid en daarnaast geregeld nog op verschillende schrijfwijzen – zo staat architect Dudok in totaal 9 keer in de tabel). Ook doet het probleem zich voor dat de benaming van een
B IJ LA GE N TABBLAD ‘KARAKTERISTIEKEN’ Het tabblad ‘Karakteristieken’ is een vrij complex blad dat voornamelijk analytische gegevens bevat: de bouwstijl, het bouwtype (hoofdcategorie, subcategorie en bouwtype) en de bouwperiode(n) (afbeelding D). Bouwstijlen Voor wat betreft de toekenning van stijlbenamingen (het eerste onderdeel op dit tabblad) is gepoogd hoofdzakelijk een indeling te maken in vier termen, te weten: ‘traditionalisme’, ‘shake-hands’, ‘naoorlogs modernisme’ en ‘n.v.t.’. Aangezien de architectuur uit de wederopbouwperiode zich niet altijd even duidelijk in bouwstijlen laat indelen, moet aan dit onderdeel niet teveel waarde gehecht worden. Meer dient dit onderdeel als een toelichting op de toegepaste ‘vormgeving’ te worden gezien, waar digitale foto’s in de databank (nog) ontbreken. Bij niet te beoordelen gevallen is ervoor gekozen om de term ‘n.v.t.’ in te voeren. In het toelichtingveld van de stijlen zijn voornamelijk opmerkingen ten aanzien van systeembouw de constructiewijze en andere technische kenmerken geplaatst. en dezelfde persoon in verschillende publicaties afwijkt (soms wordt het architectenbureau genoemd, en soms één van de architecten). A F B E E L D I N G D 93 H E T T A B B L A D ‘ K A R A K T E R I S - T I E K E N ’ V A N D E W E D E R O P - B O U W D A T A B A N K
Page 1 and 2:
Bruggen CATEGORIAAL ONDERZOEK WEDER
Page 3:
INH O U D S OP GA V E H O O FD S T
Page 6 and 7:
04 H O O FD S T U K 1 IN LE ID IN G
Page 8 and 9:
06 H O O FD S T U K 1 IN LE ID IN G
Page 10 and 11:
08 H O O FD S T U K 2 P E R IO D E
Page 12 and 13:
10 A F B E E L D I N G 2 . 1 S P O
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
16 A F B E E L D I N G 3 . 1 D E V
Page 20 and 21:
18 A F B E E L D I N G 3 . 4 C W A
Page 22 and 23:
20 A F B E E L D I N G 3 . 5 B V E
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
32 A F B E E L D I N G 4 . 1 2 K E
Page 36 and 37:
34 A F B E E L D I N G 4 . 1 6 U T
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
38 A F B E E L D I N G 4 . 2 4 S P
Page 42 and 43:
40 A F B E E L D I N G 4 . 2 6 S T
Page 44 and 45: 42 A F B E E L D I N G 4 . 2 8 P I
Page 46 and 47: 44 H O O FD S T U K 4 P E R IO D E
Page 48 and 49: 46 A F B E E L D I N G 4 . 3 0 H E
Page 50 and 51: 48 A F B E E L D I N G 4 . 3 1 K A
Page 56 and 57: 54 A F B E E L D I N G 4 . 3 4 D E
Page 58 and 59: 56 A F B E E L D I N G 5 . 1 V E R
Page 60 and 61: 58 H O O FD S T U K 5 ONTW IK K E L
Page 62 and 63: 60 A F B E E L D I N G 5 . 7 B A S
Page 64 and 65: 62 H O O FD S T U K 6 P R E S E L E
Page 72 and 73: 70 B IJ LA GE N
Page 74 and 75: 72 B IJ LA GE N • Maarschalkerwaa
Page 76 and 77: 74 B IJ LA GE N Bijlage 2 Afbeeldin
Page 78 and 79: 76 B IJ LA GE N GAAFHEID / HERKENBA
Page 80 and 81: 78 B IJ LA GE N BRUG 0203 BRUG 0204
Page 82 and 83: 80 B IJ LA GE N 0170 33) BRUG Moorm
Page 84 and 85: 82 B IJ LA GE N 0232 BRUG 0233 BRUG
Page 86 and 87: 84 B IJ LA GE N 0242 spoorbrug BRUG
Page 88 and 89: 86 B IJ LA GE N BRUG 0166 BRUG 0196
Page 90 and 91: 88 B IJ LA GE N 0056 brug topcode 3
Page 92 and 93: 90 A F B E E L D I N G A S T A R T
Page 96 and 97: 94 A F B E E L D I N G E H E T T A
Page 98 and 99: 96 A F B E E L D I N G F H E T T A
Page 100 and 101: 98 B IJ LA GE N Plaats Rivier Verni
Page 102 and 103: 100 B IJ LA GE N Plaats Rivier Vern
Page 104 and 105: 102 B IJ LA GE N Bijlage 7 Brugtype
Page 106 and 107: 104 B IJ LA GE N DRAAIBRUG De brug
Page 108 and 109: 106 B IJ LA GE N • ter plaatse op
Page 110: 108 Colofon Auteur Nederlandse Brug
show all

Bruggen - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?