Het vergeten tijdspad

Voor de verdachte leek dit alles sowieso complete onzin; omdat men hem door ‘vertaling’
wijsmaakte dat zijn rechtshandhavende omgeving, met de snel en wetschendend
groeiende horde aan ‘deskundigen’, zich bezighield met ‘turpentine’. Een onverantwoorde
vertaling van terpentijn, i.p.v. terpentine, en dat was zeker geen ‘rechtstreeks uit
aardolie gewonnen product’ wist hij zelf al wel. In verbijstering ging hij de aldus
voorgestelde aanwezigheid van die stof aanvechten; men liet hem verder begaan.
2.1.3 De voorspelbare en gemanipuleerde contaminatie
Voor wat betreft de contaminatie: de plek van monster 5 lag precies in de looprichting
van de reddende brandweerlieden op weg naar de uitgang langs/over de doordrenkte
plek; die zij daaraan vooraf zeer wel mogelijk zelf hadden veroorzaakt door de blussing.
Een rubberen blusslang in datzelfde gebied, met altijd voorspelbaar contaminerende
restanten van andere branden, lag zich dan quasi af te wassen in de doordrenkte
monsterplaats. De TR en de justitielaborant manipuleerden, op deze wijze, de
gedachtegang van de rechtshandhavers en zeiden dat de brandweerlieden - dan als
acrobatenstunt met een blusslang meetrekkend en een slachtoffer in hun armen –
daarbij uitsluitend op de matrasveren hadden gelopen.
Materieel manipuleerde de TR hun ‘resultaten’ tot ‘bewijssucces’ door het
slaapkamertapijt integraal met de doordrenkte plek en de uitgelopen wasbenzine van de
aansteker los te scheuren van de vloerlijm, en in elkaar te vouwen/rollen voor transport.
De sporen van ‘uit ruwe aardolie gewonnen producten’ zoals uit gedeeltelijk
gesmolten/verbrande kunststof, uit de aanstekervloeistof en altijd in roet (creosoot),
konden daardoor ook zichzelf vermeerderen tot meerdere ‘sporen’ en ‘aanwijzingen’.
Hoe waarschijnlijk is daarbij het ‘waarschijnlijk’ zijn van terpentine, in die altijd
aanwezige soep van aardoliemoleculen na brand voor een justitie ambtenaar, in nauw
contact met de snuffelende en opzettelijk of onbenullig contaminerend tapijtbewerkende
‘deskundigen’? Voor de TR, justitie en alle andere rechtshandhavers, deden die vragen er
niet toe; ‘waarschijnlijk’ terpentine was in ‘relatief grote hoeveelheid als vloeistof
aangetoond’, loog men daarop in commissie.
De deskundige belemmering hiervan, van dr. ir. C. J. Groenenboom, kwam niet door.
2.1.4 Relatieve hoeveelheden vaststellen: Hoe gaat dat in zijn werk?
Hoe stelt men vanaf een gaschromatogram een relatief grote hoeveelheid, dan in
werkelijk aanwezig vooraf aan de monstername, vast? En relatief t.o.v. wat?
De op foto’s zichtbare en beschreven tapijtsporen duiden, bij raadpleging van de
(inter)nationale literatuur 14 qua vorm en diepte waarschuwend en nadrukkelijk nooit
rechtstreeks op een door brandbare vloeistof ingeleide brand.
Al gaan dergelijke ‘duidingen’ in de Nederlandse rechtshandhaving er in als koek 15 .
Het Rorschach-achtig interpreteren van vlekken en vormen en ‘brandbeelden’ wordt in
de literatuur afgedaan als het verkopen van ‘mythes’ en ‘old wive tales’.
De internationale gemeenschap van deskundigen en rechtshandhavers op het gebied van
brandoorzaak onderzoek, buiten Nederland, zijn zich in de laatste decennia (vanaf 1960)
bewust geworden van de rechtshandhavinggevaren die ook vooral ontstaan bij het
interpreteren van gaschromatografie gegevens tot diagnose, voor het daarmee bereiken
van forensisch wetenschappelijk verantwoorde conclusies.
Niet integere deskundigen, en/of onbekwame lieden, opererende onder de vrije titel van
‘deskundige/expert’; dan als ogendienende commerciële charlatans voor hun
opdrachtgevers, benutten die kennis ook. Met als gevolg lucratieve en makkelijk
verlopende misleiding in de civiele en strafrechtelijke rechtshandhaving in Nederland.
14 NFPA 921, Kirk’s Fire Investigation, Practical fire and Arson investigation . Uit de Brand.
15 Diverse (ook civiele) dossiers in mijn bezit; FV.
12