Het vergeten tijdspad

3 De chronologische reconstructie; het ‘vergeten’ tijdspad
Vooraf
Het verzamel proces verbaal wordt zoveel als mogelijk gedwee gevolgd behalve waar dat
in strijd is met de aanvullende bewijsmiddelen of onjuiste (teleologische) interpretaties
bevat. Ook worden de getuigenverklaringen waar mogelijk gesynchroniseerd en/of
gepreciseerd op ‘benchmarks’; zijnde voor bewijs gebruikte tijden van de hulpverleners.
16 juli 1995
Het echtpaar vertrekt, met ieder een auto, uit Amsterdam en schakelt om 22:59 uur het
inbraak alarm, van hun pas betrokken woning te Steensel, uit.
Toen zij thuis kwamen ging alle ‘schrikverlichting’ 53 (‘bouwlampen’ genoemd door een
getuige) aan; samen geschakeld door elke IR-bewegingssensor.
Dit was de eerste maal, na de aanleg, dat het echtpaar dit (samen) konden waarnemen.
Mevrouw Hompes, de overbuurvrouw, verklaarde 54 : dat de lamp aan de zijde van het
slaapkamerbalkon, bij elk passeren van personen over het trottoir aan die zijde op
ongeveer 5 meter afstand van het huis, die lamp bij duisternis deed aangaan.
Kevin Sweeney verklaarde zich bezorgd dat de (nieuwe) buren dit felle nachtelijke licht
vervelend zouden vinden en Kevin heeft later, via de achterbak van zijn daartoe in het
verharde zijpaadje 55 (de ‘achterom’ naar de tuin) geparkeerde auto, gepoogd via de
sensor die bewegingsschakeling ongedaan te maken maar zag daarvan later af; hij
durfde (verder) niets (elektrisch) aan te raken.
Na 23:00 uur zien getuigen dat twee personen, waarvan er één als Suzanne Davies
wordt herkend, uit de praktijkruimte in de aanbouw komen waarop de andere persoon
(Kevin Sweeney) met een voor de kantoorruimte geparkeerde auto om het huis de
zijstraat inrijdt, waar het verharde zijpad ( 2 e ‘oprit’) zich naast het huis bevindt.
Op 17 juli 1995. Vanaf 00:12 uur belt Suzanne Davies met haar broer Simon over zijn
komst op die dag naar het huis te Steensel voor een ondernemingsgesprek; waartoe
Kevin op de voorafgaande zaterdagmiddag een computer met printer heeft geïnstalleerd.
Suzanne had, merkbaar voor haar broer, alcohol tot zich genomen.
Vanaf 00:10 uur tot 00:20 uur was het licht in de praktijkruimte, in die tijd
waargenomen door een getuige, in ieder geval nog aan.
Toelichting
Suzanne verkeerde volgens het Hof toen ‘niet in een zwaarmoedige stemming’. Simon
verklaarde o.m.: “Zij was blij en opgewekt” 56. “Suzanne klonk gelukkig, Ze vertelde me dat
ze met Sweeney naar Amsterdam was geweest. Ze vertelde mij dat zij één glaasje
margueritha gedronken had. Suzanne was tijdens dat gesprek nogal uitgelaten. Daarom
vroeg ik haar of zij dronken was. Ze vertelde mij dat Sweeney in Amsterdam marihuana
gekocht had. Zij had de sigaret met marihuana gedeeltelijk of helemaal opgerookt.
(…) Ze vertelde dat Sweeney naar Bousval zou gaan om op de kinderen te gaan passen. Ik
heb haar gevraagd wat zij ging doen. Ze zij dat ze de badkamer wilde doen. Ze wilde het
gewone huishoudelijke werk doen. Ze wilde mijn bed opmaken en dan naar bed gaan.
Zij wilde alles in orde maken, omdat ik zou komen.” 57
Er is in het bloed van Suzanne Davies uiteindelijk alleen alcohol aangetroffen.
53 Aanvullende bewijsmiddelen p.11
54 Gesprekken Sweeney met FV; Sweeny wist niets van een dergelijk gesprek. April 2008
55 Foto 5a TR.
56 Aanvulling bewijsmiddelen bij het arrest
57 Proces-verbaal terechtzitting Rechtbank Den Bosch
48