Het vergeten tijdspad

De gloeiende punt wordt dan niet meer thermisch geïsoleerd door de askegel en krijgt
maximale zuurstoftoevoer en thermische (ventilatie) beweging van de omringende
lucht 44 .
Het vallen en botsen van een sigaret is nauwelijks te standaardiseren en wordt daarom
niet in ‘standards ‘voorgeschreven. Het is wel de praktijk.
Voor de relevante brandinleidende ‘kieren’ komen de in te deuken brandbare voorwerpen
op het bed, het achterbord, en het tweede matras in aanmerking.
De warmte van haar lichaam en de ademhalingsbeweging kan relevante ventilatie
hebben veroorzaakt die het ontsteken van een bed door een sigaret positief beïnvloedt 45 .
Conclusie 9
Door de symmetrische oppervlakkige tweedegraadsbrandwonden is in te zien, bij gebruik
van een ‘body diagram’ dat kan worden opgerold, dat de positie waarin het slachtoffer is
gevonden precies past bij een egale aanstraling vanuit de rooklaag onder het zwaar
beroete gipsplafond bovenin de garderobekamer.
Een luchttemperatuur, van 70 º C maximaal, doet die verwondingen al binnen een
minuut ontstaan; dus was er ter plaatse voortdurend een lagere luchttemperatuur
gedurende de gehele periode van de brand (van 02:30 uur tot na 03:50 uur).
Als hete (lucht)geleiding of convectie de oorzaak was geweest dan had de gehele
blootgestelde huid (voorzijde armen en ook buik en borst) ook die verwondingen
opgelopen. De rechtzijdige beroeting van de huid kan door het brandende bed (begin) of
later door de gordijnen van de balkondeur worden verklaard.
De gestelde vraag 2 c. werd eerder niet beantwoord; waardoor de brandtechnische
representativiteit van de onwettige en opzettelijk normschuwende ‘nabootsingen’ niet,
zoals toch juridisch beoogd en commercieel toegezegd, tijdig werden getoetst.
Een dergelijke rechterlijke toets had vroegtijdig de, door het OM gemanipuleerd
ingekochte en normschuw uitgevoerde, fratsen van Reijman, als:
‘uitermate ondeskundig, gemanipuleerd en opzettelijk normschuw uitgevoerde
nabootsingen’ moeten ontmaskeren.
Dit dan nog even afgezien van de wet – en rechtenschendingen hierbij; die zijn, op
ervaring, als usance te benoemen in dergelijke zaken.
Op vraag 3; het onderzoek naar de verwondingen van het slachtoffer in samenhang met
de houding waarin zij is aangetroffen en gelet op de mogelijkheid van een brand door
roken in bed, antwoord Prof. dr. H.J. Klasen 46 :
“ Reactie op thermische bedreiging
- bij inwerking van hitte die brandwonden veroorzaken, zal het slachtoffer door de
pijnprikkels een vluchtreactie vertonen of het vuur doven. Bij dit slachtoffer lijkt
deze reactie pas laat te zijn opgetreden, nadat diepe uitgebreide brandwonden zijn
ontstaan;
- Slachtoffers die niet kunnen reageren op en (ernstige) pijnprikkels bij voorbeeld
door verlamming of gestoord bewustzijn. Voor verlammingen bij het slachtoffer
zijn geen aanwijzingen gevonden. Bij dit slachtoffer lijkt een gestoord bewustzijn
ten tijde van het optreden van de brandwonden het meest voor de hand te liggen.
- De alcoholspiegel (0,61 mg/ml) lijkt de gestoorde reactie op pijn niet te kunnen
verklaren.”
44 Ook gedemonstreerd als 232 Sv deskundige bij sigarettenproeven door TNO/DGMR i.v.m. de Schipholbrand;
zoals te verwachten bij dat soort ‘onderzoekers’ is dat resultaat van een centimeters grote inbranding in een laken niet
aan de rechtbank voorgehouden. Men deed zijn uiterste best om de sigaretten van een grote isolerende askegel te voorzien
door eerst vijfmaal te inhaleren; vooraf aan het o zo voorzichtig neerleggen. Na de zaak Sweeny mochten sigaretten dus
geen brandoorzaak meer zijn voor Reijman c.s..bij het herhaald uitventen van hun commerciële leugendetector.
45 Ignition Handbook, Braubaskas.
46 Aanvullende bewijsmiddelen. p. 28
36