Het vergeten tijdspad

ASTM E 603, Standard Guide for Room Fire Experiments, 1995. (…)
ASTM E 1352, Standard Test Method for Cigarette Ignition Resistance of Mock-up Upholstered Furniture
Assemblies, 1994. (…)
ASTM E 1353, Standard Test Methods for Cigarette Ignition. Resistance of Components of Upholstered Furniture,
1994.”
Belangrijke en relevante normen in ’van belang’ zijnde literatuur; volgens Reijman.
De genoemde ‘ASTM E 603 Standard Guide for Room Fire Experiments’ geeft als
inleiding: “This guide has been written to assist those planning to conduct full-scale
compartment fire experiments. There are many issues that should be resolved before such
an experimental program is initiated, and this guide is written with the objective of
identifying some of the issues and present considerations that will affect each choice of
procedure.”
Uit het verslag van de Reijman testen in de aanvullende bewijsmiddelen blijkt, dat hij de
ASTM E 603 voor de nabootsingen (room fire experiments), en de ASTM E 1352 en 1352
voor de sigaretten testen geheel en al heeft genegeerd; terwijl hij er kennis van droeg en
ze ‘van belang’ achtte.
De gemotiveerde bezwaren van de verdediging over de afwezige materiële deskundigheid
bij Reijman werden door het Hof , en de Hoge Raad in cassatie, terzijde geschoven.
Binnen deze beoordelingen waren de AG en de raadsheren (ook HR) evident in de waan
dat Reijman zijn ‘van belang’ geachte literatuur op methodologische voorschriften ook
had gevolgd als ‘deskundige’. Wat is een onderzoeker zonder methode? Een charlatan.
Prof. Barnett over de Reijman’s bezigheden in zijn verhoor:
“T.a.v de reconstructies in het algemeen zijn er wel standaard normen.(…)
De NFPAG (hij bedoelt NFPA 921; FV) had ook een bijdrage bij de reconstructie in deze
zaak kunnen leveren. (Hem viel dus direct al op dat dat niet was gebeurd; FV.)
Een van de dingen waar de NFPAG over gaat is het belang om logische scenario’s te
maken, hoe je dat moet doen en welke parameters in acht moeten worden genomen moeten
worden. Als deze reconstructie in de VS had plaatsgevonden zou ik door de NFPAG
gegaan zijn en zou ik in mijn rapport hebben aangegeven waar de regels wel en niet zijn
gevolgd.(…) (Als tegendeskundige heeft hij dit dus niet kunnen/mogen doen; FV.)
U vraagt mij of ik iets zou kunnen zeggen over de regels van de NFPAG in relatie tot deze
reconstructie. Ik heb gisteren kritiek geuit op de wijze en het aantal van de
sigarettentesten. Indien men de NFPAG had gevolgd was die kritiek zeker minder
geweest. V.w.b. de brandstichtingtesten benaderde de wijze waarop die zijn uitgevoerd de
richtlijnen van de NFPAG wat meer. Verschillende scenario’s zijn getest. Hier kwam uit
dat het mogelijk is dat de brand door brandstichting is ontstaan. De algemene procedure
van de NFPAG is gevolgd bij de brandstichtingscenario’s. Over de specifieke details waar
de regels niet helemaal zijn gevolgd hebben we het gisteren gehad.”(…)
“U vraagt mij wanneer het voor mij uit wetenschappelijk oogpunt niet zinvol is om aan
een experimentele brandreconstructie te beginnen. Ik zeg u dat dat is wanneer je kritische
informatie mist over de brand of de gebeurtenissen. Door het ontbreken van die informatie
wordt het resultaat van het experiment te zeer veranderd en onzeker.
U vraagt mij in hoeverre het noodzakelijk is om kennis te dragen van luchtstroming, de
aanwezigheid van zuurstof en de kieren en openingen in ruimten. Die kennis is kan van
essentieel belang zijn, afhankelijk van de situatie. (…)
Ik heb bij deze reconstructie geconstateerd dat de enige opening die was aangebracht de
opening betrof van de badkamerdeur en de slaapkamerdeur.
In Steensel waren er meer openingen.
In dit verband wijs ik u op het volgende. De brand in Steensel is ontdekt door een
voorbijganger die rook uit het dak zag komen. Er moet dus een opening zijn geweest
vanuit de kamer via het dak naar buiten. Bij de reconstructie is die opening niet
aangebracht. Dit gebrek moet enige invloed hebben gehad op de test met de ontvlambare
vloeistoffen. Het gebrek heeft echter veel meer invloed gehad op de testen die gedaan zijn
27