Resultaatgericht management en planning & control - Prof. dr. AFA ...

240799: Op 23 juli zouden de fractieleiders en GS overleggen over de samenstelling
van de commissie van onderzoek, die het financieel beleid van Zuid-Holland in de
afgelopen tien jaar gaat belichten. Op verzoek van de VVD-fractieleider werd een punt
aan de agenda toegevoegd: de positie van De Jong. Aptroot noemde het optreden van
de PvdA-gedeputeerde ‘genant, schandalig en volstrekt lachwekkend’. Als de
gedeputeerde deel van het college blijft uitmaken, moeten ze hem de portefeuille
clowneske zaken geven, stelde hij. VVD-fractieleider Aptroot eiste het vertrek van de
gedeputeerde. De collegepartijen GroenLinks en het CDA hadden ook moeite met de
gedeputeerde.
Dagbladen melden dat de gedeputeerde De Jong op 230799 is moeten aftreden
na alle tumult over zijn optreden en uitspraken in de Ceteco-zaak. Het politieke leven
van de gedeputeerde hing de dagen ervoor aan een zijden draadje, maar hij kwam in
de problemen toen hij in de media verkondigde dat journalisten en ook anderen
hadden kunnen zien dat het provinciebestuur op grote schaal geld leende en
uitleende. Met andere woorden, aldus De Jong, u moet mij niet verantwoordelijk
stellen voor het niet doen van uw werk, heren en dames journalisten. Deze uitspraak
viel volkomen verkeerd bij diverse PS-fractieleiders. De Jong bood later nog wel zijn
excuses aan de Nederlandse Vereniging van Journalisten.
Er volgde een spoedoverleg met gedeputeerden en de fractievoorzitters in
Provinciale Staten. Daarop verklaarde De Jong: ‘Te vaak kwam de aandacht op mijn
persoon te liggen, en hoe onterecht allerlei verwijten ook in mijn ogen zijn, ik
concludeer dat dit gaandeweg belemmerend werkt voor de stappen die nu en in de
komende maanden gezet moeten worden’. Hij noemde het zuur dat hij nu terugtreedt
over een kwestie waarvoor veel meer mensen verantwoordelijk zijn. Hij doelde
daarmee onder meer op gedeputeerde Wolf van de PvdA die in 1995 het in gang
gezette bankieren ondersteunde en nu, nog steeds gedeputeerde zijnde, buiten schot
bleef. ‘Het is ook spijtig dat ik niet zelf de gelegenheid heb om orde op zaken te
stellen’, aldus De Jong. De Jong liet op de persconferentie blijken dat hij zijn vertrek
onterecht vond.
De Jong trad dus niet af omdat hij verantwoordelijkheid nam voor een geërfd
beleid, waaruit de Ceteco-kwestie voorkwam, of omdat zijn gezag was aangetast door
zich niet in te laten met enige vorm van monitoring van de beleidsuitvoering, maar
omdat teveel aandacht op zijn persoon was komen te liggen.
Heertje eist
260799: De econoom Arnold Heertje laat er geen gras over groeien. Het hele dagelijks
bestuur van Zuid-Holland moet opstappen (NRC, 260799): ‘Zij hebben alle gezag
jegens de burgers en hun ambtenaren verloren. Ook kennen zij de grenzen van hun
eigen expertise niet en weten daarom niet wanneer zij die van anderen moeten
inroepen’.
260799: Gedeputeerde De Jong kende de politiek als zijn broekzak, zou je denken.
Tussen 1974 en 1990 was hij lid van de partijraad van de PvdA, en was hij werkzaam
op het ministerie van VROM. Sinds 1982 was hij Statenlid. Hij heeft Boone en de
anderen nog meegemaakt. Toch treedt af. De rechtvaardiging voor het ontslag is zeer