Borging van de constructieve veiligheid in 15 bouwprojecten

More documents

Recommendations

Info

Inhoud 1. Inleiding 03 2. De aanpak van het onderzoek 04 2.1 Doel en onderzoeksvragen 04 2.2 Onderzoeksmethode 04 2.3 Onderzoeksobjecten 05 2.4 Feitenoverzicht: Constructieve veiligheid in praktijk 07 3. Analyse 15 3.1 Cases-analyse 15 3.2 Systeemanalyse 18 4. Conclusies 21 5. Aanbevelingen 22 Bijlage 1. Begrippen en referentiekader 23 Bijlage 2. Onderzoeksopzet 25 Bijlage 3. Gegevens over de bouwwerken 28 Bijlage 4. Onderliggende cases rapporten 30 Project 6. Werkpakket civiel (design & construct) 31 Project 7. Grondgebonden woningen 35 Project 8. Appartementengebouwen en ondergrondse parkeergarage 39 Project 9. Verslag Centrumplan 43 Project 10. Woningbouw met zorgvoorzieningen 47 Project 11. Industrieel complex turn key 51 Project 12. Sporthal 56 Project 13. Garage en showroom 60 Project 14. Verbouwing parkeergarage tot magazijn 65 Project 15. Gymnasium 68 Colofon 72 02
1. Inleiding De borging van constructieve veiligheid van gebouwen in Nederland is een blijvende prioriteit van het ministerie van VROM en van de VROM-Inspectie (VI). Naar aanleiding van een reeks incidenten heeft het ministerie - samen met de bouwsector - diverse activiteiten ontwikkeld om constructieve veiligheid steviger op de agenda van alle betrokken partijen te krijgen en in de praktijk te verankeren. Eén van de activiteiten van de VROM-Inspectie betreft onderzoek naar de borging van constructieve veiligheid in de praktijk, de risicofactoren, de belemmeringen die een hindernis vormen en de aangrijpingspunten voor verbetering. Naast dit onderzoek is de commissie Dekker ingesteld die de Nederlandse regelgeving omtrent bouwen onder de loep heeft genomen en is er de actieagenda constructieve veiligheid die de keten in het bouwproces als uitgangspunt heeft. In deze rapportage wordt verslag gedaan van het complete onderzoek “Borging constructieve veiligheid in bouwprocessen”. Dit onderzoek bestaat uit twee delen: het pilotonderzoek: een oriënterend onderzoek waarin de onderzoeksmethode is getoetst. Hieruit zijn tevens een reeks conclusies getrokken over de bouwpraktijk. Het verdiepend onderzoek: onderzoek met het oog op verbreding dan wel verdieping van het verkregen inzicht in risicofactoren en borgingen, toetsing van eerdere conclusies en het verkrijgen van bouwstenen voor aanbevelingen voor een betere borging van de constructieve veiligheid. Zowel het pilotonderzoek als het verdiepend onderzoek zijn caseonderzoeken. Er zijn in totaal 15 bouwprojecten onderzocht die de basis vormen voor de in deze rapportage opgenomen constateringen, de analyse, de conclusies en aanbevelingen. Hiervan zijn 5 cases in het pilotonderzoek onderzocht en 10 cases in het verdiepend onderzoek. De 15 cases betreffen verschillende typen gebouwen , zoals eengezinswoningen, gestapelde woningbouw, gecombineerde woningbouw, winkels en parkeervoorzieningen, kantoorgebouwen, verblijfsgebouwen, sporthallen, industriële gebouwen en civiele werken. Ook zijn in de 15 cases verschillende mogelijke vormen voor de organisatie van de bouw opgenomen: traditioneel, contractmanagement, design & construct, turnkey, met als opdrachtgevers de rijksoverheid, de gemeentelijke overheid, private eenmalige opdrachtgevers en private meermalige opdracht- 03 gevers 1 . Ook in de opdrachtnemers was er verscheidenheid: grote, landelijk werkende ingenieursbureaus als constructeur en kleinere, gespecialiseerde constructeurbureaus, grote landelijk werkende aannemers en regionaal werkende aannemers. Het onderzoek is uitgevoerd door KplusV organisatieadvies (Arnhem), in afstemming met de onderzoeken door de CUR commissie Leren van Instortingen, vanaf januari 2008 het Platform Constructieve Veiligheid. 1 meermalige opdrachtgevers (zowel privaat als publiek) noemen we verder in het rapport professionele opdrachtgevers.
Page 1: Borging van de constructieve veilig
Page 6 and 7: 2. De aanpak van het onderzoek 2.1
Page 8 and 9: Tabel 1: type gebouw, opdrachtgever
Page 10 and 11: Tabel 2: selectie van betrokken par
Page 12 and 13: Uit de tabel blijkt dat: • de adv
Page 14 and 15: Tabel 5: interventies tijdens het b
Page 16 and 17: Tabel 6: borging en naspeurbaarheid
Page 18 and 19: interventie gepleegd (zij het niet
Page 20 and 21: Dergelijke maatregelen kunnen voort
Page 22 and 23: Het beeld van dit overheidstoezicht
Page 24 and 25: 5. Aanbevelingen Op het niveau van
Page 26 and 27: zowel nieuwbouw als bestaande bouw.
Page 28 and 29: en per fase. Algemeen en per fase i
Page 30 and 31: Bijlage 3: Gegevens over de bouwwer
Page 32 and 33: Bijlage 4: Onderliggende cases rapp
Page 34 and 35: De constructie Het bouwwerk bestaat
Page 36 and 37: grondiger om te komen tot een defin
Page 38 and 39: enodigde overleg evenals begeleiden
Page 40 and 41: zelf de wapening. Er vindt geen act
Page 42 and 43: Balkons en galerijplaten liggen op
Page 44 and 45: Wijzigingen Het oorspronkelijke adv
Page 46 and 47: • Aan de verdiepingsvloeren worde
Page 48 and 49: van de constructie worden hierop bi
Page 50 and 51: ureau ingehuurde opzichter. Voor he
Page 52 and 53: zal de ontwikkelaar hier ook een ko
Page 54 and 55:
Tijdschaal: Aanvang ontwerp van de
Page 56 and 57:
gezichtsveld van de opdrachtgever.
Page 58 and 59:
Project 12. Sporthal Algemeen Een g
Page 60 and 61:
proces. Tijdens de aanvraag van de
Page 62 and 63:
Project 13. Garage en showroom Alge
Page 64 and 65:
circa 25 aannemers. De controle van
Page 66 and 67:
woninginspecteur waren niet bij dez
Page 68 and 69:
• De onderste keldervloer is gesc
Page 70 and 71:
Project 15. Gymnasium Algemeen Een
Page 72 and 73:
Vervolgens dient de prefab-leveranc
Page 74:
Colofon Bestelgegevens Deze publica
show all

Borging van de constructieve veiligheid in 15 bouwprojecten

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?