Borging van de constructieve veiligheid in 15 bouwprojecten

Bestek en aannemingsovereenkomst
Door de opdrachtgever is in de besteksfase een second opinion
aangevraagd bij een collega constructeur. Gelet op de moeilijkheidsgraad
is de collega constructeur, net als bij de constructeur,
geselecteerd op ervaring en minder op prijs. De collega
constructeur heeft alle berekeningen en tekeningen van de constructeur
ontvangen en daar waar nodig schaduwberekeningen
gemaakt. De collega constructeur heeft, naast een controle op
hoofdlijnen, specifiek gecontroleerd op:
• de stabiliteit van het gebouw;
• de brandveiligheid van de kelderkolommen.
Uit de schriftelijke second opinion bleek dat er geen duidelijke
opgaaf was van de aanwezige wapening, reden waarom inschattingen
zijn gemaakt, die in de beschouwingen zijn meegenomen.
Opvallend is dat de collega constructeur akkoord gaat met het
ontwerp van de constructeur, echter gelijktijdig nog een aantal
relevante constructieve vragen stelt aan de opdrachtgever, waarvan
de antwoorden van invloed zijn op de samenvatting en de
conclusie.
De aannemer wordt in de Definitieve Ontwerpfase reeds geselecteerd
na een Europese Aanbesteding. De selectiecriteria waren
de kosten (weegfactor 70%), de planning (weegfactor 30%) en de
kwaliteiteisen. De kwaliteitseisen zijn verdeeld in de referentieprojecten,
het kwaliteitssysteem, het plan van aanpak waaronder
de organisatie.
Als document ontvingen de aannemers een technisch vragenformulier
opgesteld door de adviseurs, waarbij ook vragen over
brandwerendheid werden gesteld.
Uitvoeringsfase – detaillering
Op basis van de “voorzet” van de constructeur vanuit het bestek,
maakt de aannemer een werkplan en een sloopplan met stempelplan.
Deze worden vervolgens gecontroleerd door de constructeur
en de opdrachtgever.
Uitvoeringsfase – realisatie
De opdrachtgever voert de directie. Op basis van het kwaliteitsplan
is een lijst met bevoegdheden gemaakt voor alle betrokken
personen zowel intern bij de opdrachtgever als bij de aannemer.
De opdrachtgever maakt gebruik van een opzichter die in vaste
dienst is bij de opdrachtgever. Dit omdat de opzichter bekend is
met de lokale omstandigheden en omdat de werkafstemming
vlotter kan verlopen. Naast dit project heeft de opzichter nog
andere lopende projecten die aandacht nodig hebben. Met een
67
minimale frequentie van 1 maal per 14 dagen is de constructeur
op het werk aanwezig, en vaker indien noodzakelijk volgens de
toezichthouder of de directie.
Er is regelmatig overleg tussen/namens de opdrachtgever, de
constructeur en de aannemer.
Er is geen bezoek van de buitendienst van de gemeente geweest.
Tijdens de uitvoering zijn er zo genaamde “stop- en bijwoonpunten”
afgesproken.
Overdracht t.b.v. beheer
Zoals gebruikelijk bij deze opdrachtgever worden “As Built” tekeningen
gemaakt.
Tijdens het onderzoek kon dit niet worden gecontroleerd.
Wijzigingen en aanpassingen
Er zijn geen ontwerpwijzigingen geweest die invloed hebben
gehad op de constructieve opzet.
Beoordeling
goed
niet
volledig
matig
slecht
ontwerp
bestek
aannemingsovereenkomst
uitvoeringdetailengineering
uitvoeringrealisatie
Beoordeling van de mate van naspeurbaarheid en borging
van constructieve veiligheid per fase
beheer