Oplossen van werkproblemen bij slechthorenden - Gehoor & Arbeid

Beoordeling individuele werksituaties
Casus 1: De akoestiek is uitstekend, maar de geluidsniveaus van enkele instrumenten zijn
risicovol. Betrokkene is geadviseerd met een hoortoestel bescherming en waar nodig
versterking te combineren.
Casus 2: De akoestiek voldoende voor functioneren met het linkeroor maar in condities
waarin betrokkene is aangewezen op het rechteroor volstrekt onvoldoende.
Casus 3: Een zeer slechte akoestiek, slechts te verbeteren door de werkplek van de hal af te
schermen.
Casus 4: Uitstekende akoestiek zelfs met de airconditioner ingeschakeld (zie figuur 2).
Casus 5: Het rumoer in de kantoortuin is bepalend voor de gemeten STI en storend voor het
functioneren van betrokkene (te veel collega’s in de directe omgeving).
Casus 6: Het klaslokaal heeft een harde akoestiek en kan verbeterd worden door het
aanbrengen van dempende materialen.
Casus 7: Betrokkene heeft een zeer slecht gehoor en gebruikt een cochleair implantaat. De
akoestiek valt te verbeteren maar dit zal niet voldoende zijn om de problemen met
de communicatie het hoofd te bieden. Gesuggereerd werd het lesrooster aan te
passen.
Casus 8: Goede akoestiek, maar er staat een printer op korte afstand van de werkplek.
Casus 9: Het rumoer is bepalend voor de gemeten STI.
Casus 10: Goede akoestiek; geen oorzaak gevonden voor de ervaren problemen
Casus 11: Goede akoestiek; het rumoer van de leerlingen is bepalend voor de problemen.
Casus 12: Voor deze gymzaal wordt een goede akoestiek gevonden, die echter voor betrokkene
nog steeds een belemmering vormt.
Conclusie
Met behulp van de Arbo-STI blijkt het mogelijk gericht te adviseren over de mogelijke
verbeteringen die te bereiken zijn voor slechthorenden die problemen ervaren in de auditieve
communicatie op de werkplek. De situaties waarin deze adviezen nodig waren, blijken steeds
gedomineerd te worden door intensieve communicatie en veelvuldig in combinatie met
asymmetrische gehoorverliezen.
59