Documentatiebundel deel 2 - Contrast :::. Law Seminars

68 FRANK WIJCKMANS EN SOFIE BE KEER INFORMATIEUTTWISSEL1NG EN RET MEDEDINGINGSRECHT 69
(publiek beschikbare) bron kan bekomen worden. In sommige
soctoren wordt bepaaldo informatie sowieso vrijgegeven in do
inarkt, zodat ook consumenten inzicht verkrijgen in bepaalde
informatie. Be transparantie die reeds vooraf bestaat op do
markt heeft eon impact op do mededingingsrechtelijko ana
lyse. Er dient dus eon onderscheid gemaakt to worden tussen
publieke en private markttransparantio. (65) Met publioke
markttransparantie wordt de transparantie bodoeld op het
niveau van do consumenten, torwiji met private markttrans-.
parantie de transparantio tot op hot niveau van de ondorno
mingen bedoeld wordt. Er wordt algemeen aangenomen dat
hot verhogen van do publioke markttransparantie positiove
gevolgen heeft, aangozien do consumenten daardoor met ken
nis van zakon producten en diensten kunnen vergelijken. Zo
zal hot publiceren van verkoopprijzen in advortenties uiter
aard zowol do publieke als do private markttransparantie ver
groton. Bit baart do medodingingsautoriteiten moestal goon
zorgon.
In hot kader van do beoordoling door hot Gerocht van Eer
ste Aanlog van de Taca-beschikking (66) word nogmaals beves
tigd dat do uitwisseling van publiek beschikbare informatie
niet als een inbreuk op artikol 81 EG han boschouwd worden.
ducten versus gedifferontieerde producten), kenmerken van do
vraag (i.e. vraagelasticiteit, aanwezigheid van koopkracht) on
de mogelijkheid om eon stilzwijgend evenwicht af te dwingen
door een geloofwaardig sanctiemechanisme. (63)
1. Kenmerken van de informatie die wordt uitgewisseld
Do aard van de informatie is uiteraard van groot bolang om
te bepalen of de uitwisseling ervan invloed han hebbon op de
mededinging. In priricipe zal men enkel bij de uitwisseling van
egevoeliget> informatie, i.e. informatie die als een zakengeheim
beschouwd moot worden, in de gevarenzone kunnen komen.
Daarbij moet zowel met de inhoud van do informatie rekening
gehouden worden, als met de mate van nauwkeurigheid
waarin ze ter beschikking wordt gesteld, haar Ieeftijd en de
frequentie waarmee ze wordt uitgewisseld. Be achterliggende
redonering is dat niet uit alle informatie de marktstrategie van
de concurrenten kan afgeleid worden (64).
a) Zcekengeheimen versus publiek beschikbare informatie
Nevertheless, it should be noted that the result of the publication in the
United States of such a summary is that the content of the essential terms
of individual service contracts is in the public domain. That being so, the
Commission was wrong to take the TACA parties to task, in paragraph 552
of the contested decision, for having agreed to edisclose s such information
to each other. Since the content of the eessential termss is published, com
munication between the TACA parties of the availability and content of
their individual service contracts constitutes an exchange of public informa
tion. It has been held that such a system for exchanging information cannot
infringe the Treaty competition rules (see inter alia Case T-35/92 John
Deere v Commission [1994] ECR 11-95 7, paragraph 81, upheld on appeal
in Case C-7/95 P John Deere v Commission [1998] ECR 1-3111, para
graphs 89 and 90).
Echtor, indien do informatie wel zou kunnen ingozameld
worden via publiok boschikbaro kanalen, maar hot inzamelen
Ret voorwerp van de informatie is uiteraard een belangrijke
factor. Ret is evident dat het vrijgeven van informatie over
verkoopprijzen, verkochto hoeveelheden, commerciële strate
gieen, enz., raakt aan het zakengeheim. Ret is niet altijd van
zelfsprekond of bopaalde informatie al dan niet als eon zaken
geheim moot beschouwd worden. Opdat or sprake zou kunnen
zijn van een inbreuk op het mededingingsrecht, moet hot
uiteraard wel gaan om informatie die relevant is voor do
mededinging, dit is informatie die toelaat dat ondernemingen
kunnen afleiden welke marktstrategie hun concurronton zullen
implementeren.
Er zal moeilijk een medodingingsrechtelijk bezwaar kunnen
gemaakt worden tegen de mededeling van informatie die
publiek beschikbaar is en dorhalve zonder meer via een andere
(65) BELLAMY & CHILD, European Community law of Competition>, Sweet & Max
well, London, 2001, randnummer 6.347 en verwijzingen aldaar.
(66) Gevoegde oaken T-191/9s, T-212/95 tot T-214/98, Atlantic Container JAne AB en
an>Leren tegen Commissie, Jurioprudentie 2008 bladzijde 11-3275, §1154.
(68) CAPOBIANGO, A, elnformation exchange under EC Competition Lawc [2004] Cornmoo
Market Law Review, 1247-1276, p. 1259 en de verwijzingen in voetnoot 35.
(64) Tn de zaak Wirtochafisvereinigung ,S’tahl vernietigde het Gerecht van Eerste Aan
leg em die reden de beschikking van de Commiseie (Zaak T-16/98, Wirtschceftovereinigung
Stahl, Jurisprudentie 2001 11-1217, §44-45).