Documentatiebundel deel 2 - Contrast :::. Law Seminars

80 FRANK WIJCKMANS EN SOFIE DE KEER
DECENTRALISATION DU DROIT
EUROPEEN DE LA CONCURRENCE -
PREMIERE EVALUATION
PAR
ANNE SPIRITUS-DASSESSE
sprake van enige overeenkomst of van een onderling afgestemde
feitelijke gedraging (zoals hierboven reeds werd aangogeven, is
dit een noodzakelijke toepassingsvoorwaarde voor artikel 81
EU). Bovendien zal het prijsgeven van dergelijko informatie de
betrokken ondernosning niet in staat stellen om te voorspellen
wat haar concurrenten met deze informatie zullen aanvangen en
of zij m.a.w. hun marktgedrag zullen aanpassen.
Pit wordt goIllustreerd in de zaak Ahlstrom, (80) waar de
Commissie het bekendmaken van prijsverhogingen via aan
kondigingen aan gebruikers onderzocht. Be Commissie meende
dat een onderneming, op hot ogenblik dat ze op die manier een
prijsverhoging aankondigt, geen zekerheid heeft over het toe
komstige marktgedrag van zijn concurrenten. Omdat deze
praktijk de onzokerheid over het toekomstig marktgedrag van
concurrenten niet verminderde, werd hij niet strij dig bevon
den met het mededingingsrecht.
Be analyse wordt evenwel anders is als de publicatie van
bepaalde gevoelige informatie een afgesproken signaalfunctie
op do markt heeft of centraal staat in de onderlinge afotem
ming van feitelijke gedragingen tussen concurrenten.
PRESJDENT flU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BRUXELLES
PLAN
PREAMBULE 81
DROIT ANTI-TRUST 82
bE
PARTIE 1. —
83
Introduction
A. —
L6gislation: articles 81 ei 82 du Traiti — Riglement n° 17 du
Conseil du 6 féurier 1962 — Riglement n° 1/2003 du Conseil
du 16 décembre 2002
1. Lee rbgles de concurrence sont contenues dans les articles 81
et 82 du Traité de l’Union européenne
B. —
84
84
85
2. Modalités d’application de l’article 81 du Traité
SLOTBEDENKING
IV. —
compétences dee juridictions netionales en vertu du
Riglement no 1/2003, en vigueur depuis le icr mai 2004 87
87
88
88
90
91
.Nouvelles
C. —
1. En general
2. Developpements
I. Article 6
II. Article 15
III. Article 16
aspects caractirisant la fonction du juge national et de
nature a distinguer son role de celui des autorités de concurrence 91
D. —
Be beschikkingspraktijk van de Commissie en de recht—
spraak van het Hof heeft de parameters voor de mededin
gingsrechtelijke beoordeling van informatie-uitwisselingen
intussen grotendeols bepaald. Desalniettemin blijft de beoor
deling in do praktijk vaak moeilijk. Eon goed begrip van de
working van de markt, het belang en de potontiele invloed van
de uitgewisselde informatie en de wijze waarop de onderne
mingen omgaan of kunnen omgaan met do informatie zijn
doorgaans onontbeerlijk om eon startbasis te krijgen voor do
analyse. Do practicus zal zich ervoor hoeden om informatie
uitwisselingen (met uitzondering van evident onsehuldige of
evident anti-concurrentiële systemen) te analyseren zonder
over een good inzicht te beschikken in doze feitolijke gegevens.
Divers
91
93
94
95
1. ROle dynamique et actif du juge national découlant de ses
pouvoirs d’agir ed’offices et de constater la nullité
2. Sécurité juridique
3. Decisions contradictoires
4. Application du §3 de l’article 81 du Traité: nouveauté ou pas?
des autoritds en maéiire de concurrence dans la
pi-oc.idure judiciaire 96
L’intervention
E. —
(50)Gevoegde oaken 0-89/85, 0-104/85, 0-114/85. 0-116/85, 0-117/85 en 0-125/85 tot C-
129/85, .4. Akistrom Oaakeyhtioe en anderen, Jurisprudentie 1903 1-1307, overweging 64.