Voederbomen: een verrijking voor het rantsoen? - Praktijknetwerk ...

More documents

Recommendations

Info

Ruw eiwit in % kg ds Figuur 5.2 Ruw eiwitgehalte van boomsoorten in de zomer. Ruw eiwit in % kg ds 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Ruw eiwitgehalte in zomer Zomer Ruw eiwitgehalte boomsoorten (Rahmann, 2004a) Juli Figuur 5.3 Ruw eiwitgehalte van boomsoorten in juli uit Rahmann (2004a). 38 Gras Robinia Vuilboom Iep Berk Vlier Es Beuk Populier Eik Wilg Linde Els Kornoelje Esdoorn Hazelaar Lijsterbes Robinia Vuilboom Berk Vlier Eik Beuk Wilg Linde Kornoelje Esdoorn Hazelaar Es Populier Lijsterbes
In figuur 5.4 is het ruw eiwitgehalte van het blad van verschillende boomsoorten in de herfst weergegeven, in percentage per kilo drogestof. Onder de herfst vallen de maanden oktober en november. Een aantal dingen vallen direct uit de grafiek op. Gras heeft een veel hoger ruw eiwitgehalte dan alle ander boomsoorten. Het eiwitgehalte tussen de boomsoorten loopt zeer uiteen en de volgorde is anders dan de voorgaande grafieken. Het verschil loopt van 16,1 %/kg ds voor robinia tot de iep met een eiwitgehalte van 6,2 %/kg ds, terwijl de iep in de zomer juist een hoog eiwitgehalte heeft. Een belangrijke verklaring voor dit verschil is de snelle afname van het ruw eiwitgehalte van het blad, wanneer het blad in de herfst verkleurt. Wanneer het blad verkleurt is afhankelijk van weersomstandigheden en dit is per onderzoek verschillend. Zo kan het zijn dat de els is bemonsterd op het moment dat de weersomstandig nog gunstig waren, terwijl de iep is bemonsterd op het moment dat de temperaturen flink waren gedaald. Deze grafiek kan dus niet gebruikt worden om te bepalen welke boomsoort het hoogste eiwitgehalte heeft in de herfst, maar laat wel zien dat oogsten in de herfst riskant is doordat het eiwitgehalte snel kan dalen. Ruw eiwit in % kg ds 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Ruw eiwitgehalte in herfst Herfst Figuur 5.4 Ruw eiwitgehalte van boomsoorten in de herfst. In tabel 5.2 zijn alle gegevens van de figuren 5.1, 5.2 en 5.3 nog eens op een rijtje gezet. Alle gemiddelden per seizoen per boomsoort zijn dik gedrukt in de tabel en daarnaast is de spreiding weergegeven. Ook van de ondersoorten staan gemiddelde vermeld met daarnaast de spreiding. Bij sommige gemiddelden hoort een grote spreiding, dit komt doordat de gegevens afkomstig zijn uit verschillende onderzoeken waarbij de bomen onder verschillende omstandigheden groeiden. De tabel is op volgorde van hoog naar laag weergegeven, waarbij gekeken is welke boomsoort in de zomer het hoogste eiwitgehalte heeft. Hier is voor de zomer gekozen, omdat van de zomer de meeste voederwaarden bekend zijn. 39 Gras Robinia Beuk Els Hazelaar Wilg Eik Es Iep
Page 1 and 2: LOUIS BOLK INSTITUUT Voederbomen: e
Page 3 and 4: Voorwoord Dit rapport is geschreven
Page 5 and 6: 5.5 Conclusie .....................
Page 7 and 8: Summary The possibility to use tree
Page 9 and 10: 1. Inleiding Dit rapport is geschre
Page 11 and 12: van de aanplanting is het nut van d
Page 13 and 14: 2.7.3 Houtkachels Bij hout als ener
Page 15 and 16: 3. Factoren die de nutritionele waa
Page 17 and 18: kunnen hebben. In figuur 3.2 zijn d
Page 19 and 20: oogsten van bladeren tijdens het gr
Page 21 and 22: mg/kg ds 1000 900 800 700 600 500 4
Page 23 and 24: Tabel 3.2 Boomsoorten en hun secund
Page 25 and 26: 4. De invloed van tannines op de ve
Page 27 and 28: afbraak in de pens door pensmicrobe
Page 29 and 30: verschillende plantsoorten (Krause
Page 31 and 32: drogen in de zon voor 24 en 48 h, h
Page 33 and 34: 5. De nutritionele waarde van voede
Page 35 and 36: gevonden genoemd, bijvoorbeeld ‘D
Page 37: Ruw eiwit in % kg ds Ruw eiwitgehal
Page 41 and 42: 5.3.2 Mineralen gehalte in boomsoor
Page 43 and 44: In figuur 5.8 wordt het ijzergehalt
Page 45 and 46: In figuur 5.11 wordt het zinkgehalt
Page 47 and 48: Tabel 5.4 Mineralenbehoefte van div
Page 49 and 50: In tabel 5.7 staat achter elke mine
Page 51 and 52: Lignine in %/kg ds Figuur 5.13 Lign
Page 53 and 54: Ruw eiwit in % kg ds 53 Figuur 5.17
Page 55 and 56: Figuur 5.22 en 5.23 geven het kaliu
Page 57 and 58: 5.4 Discussie In figuur 5.1, 5.2 en
Page 59 and 60: Ares, A., Burner, D.M. en Pote D.H.
Page 61 and 62: 6. Overige informatie van voederbom
Page 63 and 64: vruchtbaarheid met 17% toe, waarbij
Page 65 and 66: 19.6 mm. De drogestof opbrengst was
Page 67 and 68: 7. Wilgentakken voeren 7.1 Inleidin
Page 69 and 70: Figuur 7.1 Na het omzagen van de wi
Page 71 and 72: wordt besteed aan het eten van ruwv
Page 73 and 74: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 75 and 76: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 77 and 78: 7.5.4 Voorkeur plantendelen wilg De
Page 79 and 80: In de bijlage I is een opzet toegev
Page 81 and 82: Uit de observaties bij het voeren v
Page 83 and 84: aan te raden om op de proefboerderi
Page 85 and 86: Barry, T.N., Lopez-Villalobos, N.,
Page 87 and 88: El-Adawya, M.M., Robinson, P.H., Sa
Page 89 and 90:
Shipley, L.A. Grazers and browsers:
Page 91 and 92:
Tabel 9.1 Omschrijvingen ethogram W
Page 93 and 94:
Datum: 04-10-2012 lopen = Staan = B
Page 95:
Datum: 09-10-2012 lopen = Staan = B
show all

Voederbomen: een verrijking voor het rantsoen? - Praktijknetwerk ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?