30.09.2013 Views

Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco

Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco

Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Overzicht</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Belgische</strong> <strong>politiek</strong> <strong>gebeuren</strong> <strong>in</strong> <strong>2006</strong><br />

Verhofstadt zei <strong>in</strong> een reactie op <strong>het</strong> krantenbericht, verwijzend naar <strong>het</strong> jaarverslag<br />

<strong>van</strong> de Nationale Bank, dat de hervorm<strong>in</strong>g wel degelijk een positief effect<br />

had en dat <strong>het</strong> Rekenhof nog geen reken<strong>in</strong>g had gehouden met de <strong>in</strong>voer<strong>in</strong>g op 1<br />

januari <strong>van</strong> de aftrek voor risicokapitaal (notionele <strong>in</strong>trest), waardoor <strong>het</strong> belast<strong>in</strong>gtarief<br />

tot 24 à 26% was gedaald.<br />

Volgens een reger<strong>in</strong>gsnota waarover De Tijd (6 juni) berichtte, zou <strong>het</strong> belast<strong>in</strong>gvoordeel<br />

– en meteen de budgettaire impact – <strong>van</strong> de notionele <strong>in</strong>trestaftrek 506<br />

miljoen euro bedragen, waar<strong>van</strong> 70 miljoen euro voor grote bedrijven, 241 miljoen<br />

voor KMO’s, 71 miljoen voor banken, 12 miljoen voor verzekeraars en 28 miljoen<br />

euro voor de coörd<strong>in</strong>atiecentra. 20 Omdat de reger<strong>in</strong>g bij de bereken<strong>in</strong>g was uitgegaan<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> toenmalige eigen vermogen en veel ondernem<strong>in</strong>gen hun eigen vermogen<br />

<strong>in</strong>tussen hadden verhoogd om optimaal voordeel te kunnen halen uit de<br />

maatregel, zou de impact volgens waarnemers groter zijn.<br />

Vergrijz<strong>in</strong>g en Zilverfonds – De Studiecommissie voor de Vergrijz<strong>in</strong>g stelde op 28 juni<br />

haar vijfde rapport voor over de budgettaire gevolgen <strong>van</strong> de verouder<strong>in</strong>g <strong>van</strong> de<br />

bevolk<strong>in</strong>g. Volgens de commissie zouden de socialezekerheidsuitgaven door de<br />

vergrijz<strong>in</strong>g stijgen <strong>van</strong> 23,1% <strong>van</strong> <strong>het</strong> bbp <strong>in</strong> 2005 tot 26,8% <strong>in</strong> 2030 en 28,8% <strong>in</strong> 2050.<br />

Het was de eerste keer dat de commissie een prognose maakte voor 2050.<br />

De Vergrijz<strong>in</strong>gscommissie becijferde <strong>in</strong> <strong>het</strong> rapport ook de budgettaire gevolgen<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> Generatiepact. Op korte termijn, tot 2011, zou <strong>het</strong> pact de overheidsuitgaven,<br />

als gevolg <strong>van</strong> <strong>het</strong> welvaartvast maken <strong>van</strong> de pensioenen, met 0,11% <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

bbp doen stijgen. Op langere termijn zou er, door de afbouw <strong>van</strong> <strong>het</strong> brugpensioen,<br />

een kle<strong>in</strong>e bespar<strong>in</strong>g zijn <strong>van</strong> 0,28% <strong>van</strong> <strong>het</strong> bbp <strong>in</strong> 2030 en 0,16% <strong>in</strong> 2050.<br />

De reserves <strong>van</strong> <strong>het</strong> Zilverfonds, dat <strong>in</strong> 2001 was opgericht om de stijgende pensioenuitgaven<br />

<strong>in</strong> de periode 2010-2030 te f<strong>in</strong>ancieren, waren op 31 december 2005<br />

aangegroeid tot 13,504 miljard euro. Bij de opmaak <strong>van</strong> de begrot<strong>in</strong>g <strong>van</strong> <strong>2006</strong><br />

had de reger<strong>in</strong>g beslist <strong>in</strong> <strong>het</strong> verslagjaar 616 miljoen euro (0,2% <strong>van</strong> <strong>het</strong> bbp) <strong>in</strong><br />

<strong>het</strong> fonds te stoppen. Bij kon<strong>in</strong>klijk besluit <strong>van</strong> 19 december <strong>2006</strong> wees de reger<strong>in</strong>g<br />

555,469 miljoen euro aan <strong>het</strong> Zilverfonds toe. Het g<strong>in</strong>g om <strong>het</strong> dividend <strong>van</strong><br />

Belgacom (317,057 miljoen euro) en de Nationale Bank (211,935 miljoen euro), en<br />

de opbrengst <strong>van</strong> de verkoop <strong>van</strong> Credibe aan ABN AMRO die <strong>in</strong> de vorm <strong>van</strong><br />

een kapitaalverm<strong>in</strong>der<strong>in</strong>g door de Federale Participatiemaatschappij aan de Staat<br />

gestort was (26,477 miljoen euro).<br />

Hoge Raad <strong>van</strong> F<strong>in</strong>anciën – Bij kon<strong>in</strong>klijk besluit <strong>van</strong> 3 april <strong>2006</strong> werd de Hoge<br />

Raad <strong>van</strong> F<strong>in</strong>anciën (HRF) hervormd. De afdel<strong>in</strong>g ‘F<strong>in</strong>anciën en F<strong>in</strong>anciële Markten’<br />

werd afgeschaft en de federale overheid en de deelstaten kregen evenveel<br />

vertegenwoordigers. Omdat <strong>het</strong> mandaat <strong>van</strong> de leden op 31 januari 2005 was<br />

20. Coörd<strong>in</strong>atiecentra verrichten f<strong>in</strong>anciële transacties voor mult<strong>in</strong>ationale bedrijven aan fiscaal<br />

gunstige voorwaarden. De Europese Commissie zag daar illegale overheidssteun <strong>in</strong> en had<br />

de fiscaal gunstige behandel<strong>in</strong>g <strong>in</strong> 2003 verboden. De reger<strong>in</strong>g had beroep aangetekend bij<br />

<strong>het</strong> Europees Hof <strong>van</strong> Justitie. Dat bevestigde op 22 juni dat er sprake was <strong>van</strong> illegale steun,<br />

maar zei dat de Commissie had moeten voorzien <strong>in</strong> een overgangsperiode tot 2010.<br />

Res Publica 2007/2-3 | 261

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!