30.09.2013 Views

Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco

Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco

Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mark Deweerdt<br />

evenm<strong>in</strong> eens met de splits<strong>in</strong>g <strong>van</strong> Fluxys <strong>in</strong> drie divisies. Van haar mocht Fluxys<br />

blijven voortbestaan, maar moest Suez-GdF zijn meerderheid <strong>in</strong> de maatschappij<br />

opgeven. Enkel de LNG-term<strong>in</strong>al <strong>in</strong> Zeebrugge en andere activa buiten België<br />

konden worden afgesplitst en ondergebracht <strong>in</strong> Fluxys International. De fusiegroep<br />

mocht <strong>van</strong> dat laatste bedrijf 60% <strong>van</strong> de aandelen <strong>in</strong> handen houden.<br />

Publigas en een derde, buitenlandse speler konden de overige 40% <strong>van</strong> de aandelen<br />

<strong>van</strong> Fluxys International onderl<strong>in</strong>g verdelen.<br />

Op 13 oktober stemden Suez en GdF ermee <strong>in</strong> Distrigas <strong>in</strong> de loop <strong>van</strong> 2007 te<br />

verkopen. Ze aanvaardden ook de voorwaarde <strong>van</strong> de Commissie <strong>in</strong> verband met<br />

Fluxys. Daarmee stond niets nog de goedkeur<strong>in</strong>g <strong>van</strong> <strong>het</strong> fusieproject door de<br />

Europese Commissie <strong>in</strong> de weg. Dat gebeurde op 14 november.<br />

Intussen, op 28 oktober, had Electrabel-topman Hansen aan De Standaard en Le<br />

Soir gezegd dat Electrabel tijdens de onderhandel<strong>in</strong>gen over wat <strong>in</strong> de pers Pax<br />

Electrica II werd genoemd, <strong>van</strong> de reger<strong>in</strong>g de garantie had gekregen dat “tot<br />

2009 de fiscaliteit en <strong>het</strong> reglementair kader waaraan wij onderworpen zijn, niet<br />

veranderen”. Dat leek <strong>in</strong> tegenspraak te zijn met de verklar<strong>in</strong>g <strong>van</strong> m<strong>in</strong>ister Verwilghen,<br />

op 10 oktober <strong>in</strong> de Kamercommissie voor <strong>het</strong> Bedrijfsleven, dat niet<br />

<strong>van</strong> een Pax Electrica II kon worden gesproken omdat <strong>het</strong> niet om wederzijdse<br />

verb<strong>in</strong>tenissen g<strong>in</strong>g, maar om “een aanbod <strong>van</strong> de fusiegroep”.<br />

Op een vraag <strong>van</strong> Jean-Marc Nollet (Ecolo) <strong>in</strong> de Kamerzitt<strong>in</strong>g <strong>van</strong> 9 november<br />

antwoordde m<strong>in</strong>ister <strong>van</strong> F<strong>in</strong>anciën Reynders dat <strong>het</strong> engagement dat premier<br />

Verhofstadt namens de reger<strong>in</strong>g had aangegaan, “een stabiliteit <strong>van</strong> de regelgev<strong>in</strong>g”<br />

betrof ten aanzien <strong>van</strong> de Suezgroep tot e<strong>in</strong>d 2009. Hij preciseerde dat de<br />

wetgev<strong>in</strong>g, ook de fiscale wetgev<strong>in</strong>g, gewijzigd kon worden, maar niet op een ten<br />

aanzien <strong>van</strong> de groep asymmetrische of discrim<strong>in</strong>erende wijze.<br />

M<strong>in</strong>ister Verwilghen herhaalde op 22 november <strong>in</strong> de Kamercommissie voor <strong>het</strong><br />

Bedrijfsleven dat <strong>het</strong> <strong>in</strong> de zogenaamde Pax Electrica II, <strong>in</strong> tegenstell<strong>in</strong>g tot de eerste<br />

Pax Electrica, om eenzijdige verb<strong>in</strong>tenissen <strong>van</strong> de fusiegroep g<strong>in</strong>g. Hij zei dat<br />

België er zich niet toe had geëngageerd geen wijzig<strong>in</strong>gen aan te brengen aan de<br />

fiscaliteit en <strong>het</strong> reglementaire kader.<br />

Op 25 november schreef Le Soir dat vertegenwoordigers <strong>van</strong> de federale reger<strong>in</strong>g<br />

een akkoord <strong>van</strong> 20 bladzijden met Suez hadden ondertekend, met onder meer<br />

een engagement <strong>van</strong> de federale overheid om, als tegenprestatie voor engagementen<br />

<strong>van</strong> Suez, “een stabiel fiscaal en reglementair kader te garanderen tot<br />

31 december 2009”.<br />

Op 30 november verwierp de Franse Conseil Constitutionel <strong>het</strong> beroep dat de<br />

socialisten en communisten hadden aangetekend tegen de privatiser<strong>in</strong>gswet. Het<br />

grondwettelijk hof stelde wel dat de Franse reger<strong>in</strong>g GdF niet mocht privatiseren<br />

vóór 1 juli 2007, de dag waarop de Franse energiemarkt geliberaliseerd zou<br />

worden en GdF niet langer als een nationale openbare dienst kon worden beschouwd.<br />

Op 8 december publiceerde Le Soir een brief <strong>van</strong> 6 oktober waar<strong>in</strong> premier Verhofstadt<br />

aan Suez-topman Mestrallet “<strong>het</strong> engagement” <strong>van</strong> de federale overheid<br />

308 | Res Publica 2007/2-3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!