Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco
Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco
Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mark Deweerdt<br />
evenm<strong>in</strong> eens met de splits<strong>in</strong>g <strong>van</strong> Fluxys <strong>in</strong> drie divisies. Van haar mocht Fluxys<br />
blijven voortbestaan, maar moest Suez-GdF zijn meerderheid <strong>in</strong> de maatschappij<br />
opgeven. Enkel de LNG-term<strong>in</strong>al <strong>in</strong> Zeebrugge en andere activa buiten België<br />
konden worden afgesplitst en ondergebracht <strong>in</strong> Fluxys International. De fusiegroep<br />
mocht <strong>van</strong> dat laatste bedrijf 60% <strong>van</strong> de aandelen <strong>in</strong> handen houden.<br />
Publigas en een derde, buitenlandse speler konden de overige 40% <strong>van</strong> de aandelen<br />
<strong>van</strong> Fluxys International onderl<strong>in</strong>g verdelen.<br />
Op 13 oktober stemden Suez en GdF ermee <strong>in</strong> Distrigas <strong>in</strong> de loop <strong>van</strong> 2007 te<br />
verkopen. Ze aanvaardden ook de voorwaarde <strong>van</strong> de Commissie <strong>in</strong> verband met<br />
Fluxys. Daarmee stond niets nog de goedkeur<strong>in</strong>g <strong>van</strong> <strong>het</strong> fusieproject door de<br />
Europese Commissie <strong>in</strong> de weg. Dat gebeurde op 14 november.<br />
Intussen, op 28 oktober, had Electrabel-topman Hansen aan De Standaard en Le<br />
Soir gezegd dat Electrabel tijdens de onderhandel<strong>in</strong>gen over wat <strong>in</strong> de pers Pax<br />
Electrica II werd genoemd, <strong>van</strong> de reger<strong>in</strong>g de garantie had gekregen dat “tot<br />
2009 de fiscaliteit en <strong>het</strong> reglementair kader waaraan wij onderworpen zijn, niet<br />
veranderen”. Dat leek <strong>in</strong> tegenspraak te zijn met de verklar<strong>in</strong>g <strong>van</strong> m<strong>in</strong>ister Verwilghen,<br />
op 10 oktober <strong>in</strong> de Kamercommissie voor <strong>het</strong> Bedrijfsleven, dat niet<br />
<strong>van</strong> een Pax Electrica II kon worden gesproken omdat <strong>het</strong> niet om wederzijdse<br />
verb<strong>in</strong>tenissen g<strong>in</strong>g, maar om “een aanbod <strong>van</strong> de fusiegroep”.<br />
Op een vraag <strong>van</strong> Jean-Marc Nollet (Ecolo) <strong>in</strong> de Kamerzitt<strong>in</strong>g <strong>van</strong> 9 november<br />
antwoordde m<strong>in</strong>ister <strong>van</strong> F<strong>in</strong>anciën Reynders dat <strong>het</strong> engagement dat premier<br />
Verhofstadt namens de reger<strong>in</strong>g had aangegaan, “een stabiliteit <strong>van</strong> de regelgev<strong>in</strong>g”<br />
betrof ten aanzien <strong>van</strong> de Suezgroep tot e<strong>in</strong>d 2009. Hij preciseerde dat de<br />
wetgev<strong>in</strong>g, ook de fiscale wetgev<strong>in</strong>g, gewijzigd kon worden, maar niet op een ten<br />
aanzien <strong>van</strong> de groep asymmetrische of discrim<strong>in</strong>erende wijze.<br />
M<strong>in</strong>ister Verwilghen herhaalde op 22 november <strong>in</strong> de Kamercommissie voor <strong>het</strong><br />
Bedrijfsleven dat <strong>het</strong> <strong>in</strong> de zogenaamde Pax Electrica II, <strong>in</strong> tegenstell<strong>in</strong>g tot de eerste<br />
Pax Electrica, om eenzijdige verb<strong>in</strong>tenissen <strong>van</strong> de fusiegroep g<strong>in</strong>g. Hij zei dat<br />
België er zich niet toe had geëngageerd geen wijzig<strong>in</strong>gen aan te brengen aan de<br />
fiscaliteit en <strong>het</strong> reglementaire kader.<br />
Op 25 november schreef Le Soir dat vertegenwoordigers <strong>van</strong> de federale reger<strong>in</strong>g<br />
een akkoord <strong>van</strong> 20 bladzijden met Suez hadden ondertekend, met onder meer<br />
een engagement <strong>van</strong> de federale overheid om, als tegenprestatie voor engagementen<br />
<strong>van</strong> Suez, “een stabiel fiscaal en reglementair kader te garanderen tot<br />
31 december 2009”.<br />
Op 30 november verwierp de Franse Conseil Constitutionel <strong>het</strong> beroep dat de<br />
socialisten en communisten hadden aangetekend tegen de privatiser<strong>in</strong>gswet. Het<br />
grondwettelijk hof stelde wel dat de Franse reger<strong>in</strong>g GdF niet mocht privatiseren<br />
vóór 1 juli 2007, de dag waarop de Franse energiemarkt geliberaliseerd zou<br />
worden en GdF niet langer als een nationale openbare dienst kon worden beschouwd.<br />
Op 8 december publiceerde Le Soir een brief <strong>van</strong> 6 oktober waar<strong>in</strong> premier Verhofstadt<br />
aan Suez-topman Mestrallet “<strong>het</strong> engagement” <strong>van</strong> de federale overheid<br />
308 | Res Publica 2007/2-3